Решение по делу № 1-52/2017 от 22.06.2017

№ 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года             гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Афониной М.Н.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Побединского С.В.,

подсудимой Ефимовой Е.А.,

защитника - адвоката Пахомовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ефимовой Е.А., ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 316 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Ефимова Е.А. совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с .... часов хх.хх.хх г. до .... часов хх.хх.хх г. Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., имея умысел на причинение телесных повреждений Р., не предвидя наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения ему смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку осознавал, что наносит потерпевшему удары в жизненно важные органы, проявляя грубую неосторожность, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес Р. множественные удары руками и ногами, обутыми в кроссовки, по голове и телу, от которых Р. скончался. Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

Непосредственно после того, как Л. умышленно причинил потерпевшему Р. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относящееся к категории особо тяжких преступлений, Ефимова Е.А., находясь в указанное время в .... ...., действуя из дружеских побуждений, вызванных длительным знакомством с Л., имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступление, по просьбе Л. помочь ему скрыть следы преступления, с целью сокрытия следов преступления, совершенного Л., при помощи тряпки и таза с водой замыла кровь потерпевшего Р. и затем выбросила тряпку и таз, на которых остались следы крови Р., в мусорный контейнер. О совершенном Л. особо тяжком преступлении Ефимова Е.А. в правоохранительные органы не сообщила.

Подсудимая Ефимова Е.А. с предъявленным обвинением полностью согласна, вину свою признала, и от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение Ефимовой Е.А. понятно, с предъявленным обвинением она согласна. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкция статьи 316 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Предъявленное Ефимовой Е.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник подсудимого - адвокат Пахомова Т.П. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрениедела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) соблюдены, суд постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Ефимовой Е.А. суд квалифицирует по статье 316 Уголовного кодекса Российской Федерации как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Ефимова Е.А. за медицинской помощью к психиатрам не обращалась, о наличии психических заболеваний не заявляла.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, у суда нет оснований сомневаться в способности Ефимовой Е.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает Ефимову Е.А. вменяемой.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ефимовой Е.А. преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Ефимова Е.А. не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признала.

Ефимова Е.А. .... По месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно.

На основании пункта «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимовой Е.А., суд признает: наличие малолетнего ребенка; признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; наличие вышеуказанного заболевания.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех установленных по делу обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая все вышеуказанные данные о личности Ефимовой Е.А., её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также наличие вышеуказанных смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить подсудимой наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и частью 7 статьи 317 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания за содеянное, в том числе, для применения положений статей 762 и 801 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности Ефимовой Е.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки - сумму в размере 907 рулей 50 копеек, выплаченную адвокату Пахомовой Т.П. в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования (том 1 л.д. 161), на основании статей 131 и 132 УПК РФ и части 10 статьи 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить Ефимовой Е.А. выплату штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с обязанностью уплачивать штраф равными частями в размере 500 (пятьсот) рублей ежемесячно до полного погашения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношения Ефимовой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства - документы (том .... л.д. ....) - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 907 (девятьсот семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 3896Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 3898 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись     М.Н. Афонина

Копия верна:

Судья: М.Н. Афонина