Решение по делу № 2-1177/2017 от 09.01.2017

2-1177/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       28 февраля 2017 года                                                                                        п. Емельяново

       Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Аксёнову ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к Аксёнову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. заключил с Аксеновым В.В. кредитный договор №, в соответствии с котором предоставил ФИО1 кредит - № копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГг. включительно на погашение обязательств по кредитному договору №/№ ДД.ММ.ГГГГг.

Сумма предоставленного кредита была перечислена на счет № ДД.ММ.ГГГГг.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, установленного графиком.

По условиям предоставления кредита плата за пользование кредитом в виде процентной ставки установлена в размере № % годовых, проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 прекратил выплаты.

В связи с чем, АКБ «Российский капитал» (ПАО) просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Аксеновым В.В., взыскать с Аксенова В.В. в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме № копеек.

    В судебное заседание представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

    Ответчик Аксенов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен, в связи с чем, суд, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор - АКБ «Российский капитал» (ПАО) предоставил заемщику – ФИО1 кредит – № годовых, цель использования кредита – погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

    Этим же договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере №% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Такой же процент установлен и при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.9-12).

    С графиком погашения кредита, в котором указаны суммы уплаты и обозначены сроки их внесения Аксенов В.В. ознакомлен (л.д.13-14).

    Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., достоверность которого не оспорена и доказательств не соответствия изложенных в нем сведений не представлено, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. составляет: основной долг – № копейки (л.д. 38-40).

ДД.ММ.ГГГГг. Аксенову В.В. истцом направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГг., предложение о расторжении договора (л.д. 42-43).

Доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в силу ст. 56 ГПК РФ, Аксеновым В.В. суду не представлено.

В связи с чем суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., истцом за подачу иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере № копеек (л.д.8). Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО).

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

               РЕШИЛ:

                 Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) - удовлетворить.

                 Расторгнуть кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с Аксёнова ФИО2 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору №/РЕС-14 от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения - 06 марта 2017г.

Копия верна

Судья                                                О.М. Оголихина