Решение по делу № 5-94/2017 от 28.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года                <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судье Евпаторийского городского суда Республики Крым поступил административный материал по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Изучив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ следует, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Исходя из ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Резолютивная часть данного определения должна соответствовать смыслу определения и его сути, логически его завершать.

Однако, в определении № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части определения указано:

«1.В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности гр. ФИО2

2. Изъятое вещество, после получения заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес>, направить в централизованную камеру хранения МВД России по <адрес> для дальнейшего уничтожения в соответствии с законодательством РФ».

Соответственно определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование фактически не возбуждалось.

Согласно ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Однако, в материале отсутствуют данные, свидетельствующие о выполнении указанного требования.

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении вышеуказанный недостаток не может быть восполнен, что исключает возможность правильного и своевременного его рассмотрения.

В связи с изложенным усматривается необходимость возврата административного материала в Отдел МВД Российской Федерации по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить в Отдел МВД Российской Федерации по <адрес>.

Судья                 /подпись/            А.С. Дудник