Решение по делу № 2-3685/2017 от 22.06.2017

Дело№2-3685/2017 15 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре НемцовойС.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверкиева Владимира Дмитриевича к Кожиной Валерии Сергеевне о взыскании денежных средств,

установил:

Аверкиев В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Кожиной Валерии Сергеевне, просил взыскать с Кожиной Валерии Сергеевны денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец Аверкиев В.Д. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не ходатайствовавший, дважды не явился в судебное заседание для рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

Ответчик Кожина В.С., о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Третьи лица ООО «Российское авторское общество», ОМВД России по городу Северодвинску, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили (л.д.121, 122).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Аверкиева Владимира Дмитриевича к Кожиной Валерии Сергеевне о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Д.В.Попова