Решение по делу № 2-7196/2013 от 03.04.2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело №2-7196/13 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего Митрофановой Т.Н.

при секретаре Дмитриевой М.А.

с участием адвоката Сухаревой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации сельского поселения <адрес>а к Апендиеву Эрнесту Абдулаевичу, Апендиевой Рашидат Рашидовне, Апендиеву Алибулату Эрнестовичу, Апендиеву Рамазану (Сергею) Эрнестовичу, администрации <адрес>а о признании не приобретшими права на жилую площадь, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация сельского поселения <адрес>а, уточнив свои требования (лд 2-36, 79), обратился в суд с иском к ответчикам Апендиеву Э.А., Апендиевой Р.Р., Апендиеву А.Э., Апендиеву Р.(С.) Э. о признании не приобретшими права на жилую площадь и снятии с регистрационного учёта в <адрес>. 210 по <адрес>а.

Свои требования мотивирует тем, что жилого помещения, на которое выдан ордер, не существует и ответчики никогда в нем не проживали.

Истец - представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики - Апендиев Э.А., Апендиева Р.Р., Апендиев А.Э., Апендиев Р.(С.) Э. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, в связи с чем интересы ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат ФИО11, иск не признала.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>а, представитель которой в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие, требования признал (лд 71-72).

Третье лицо - представитель УФМС <адрес>а в судебное заседание не явился, извещен надлежащий образом (лд 76), письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие (лд 43).

Третье лицо - представитель МУП «Управляющая компания Лаговское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лд 75).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации Лаговского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список на вселение ответчиком в спорную квартиру (лд 63).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>а Апендиеву Э.А. с супругой Апендиевой Р.Р., детьми Апендиевым Р.(С.)Э., Апендиевым А.Э. выдан ордер № серия 95 на право занятия <адрес>. 210 по <адрес>а на основании решения администрации Лаговского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления Главы администрации <адрес>а № от ДД.ММ.ГГГГ (лд 8, 14-39).

Ответчики зарегистрированы в <адрес>. 210 по <адрес>а: Апендиев Э.А. и Апендиева Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ г., Апендиев А.Э. и Апендиев Р.(С.)Э. с ДД.ММ.ГГГГ (лд 5-6, 10-12, 51-52, 77-78).

Апендиев Э.А. принят на работу в совхоз «Подольский» юристконсультом 1 категории ДД.ММ.ГГГГ г., уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (лд 69).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Апендиев Р.Э. переменил имя на «Сергей» (лд 70).

Собственником пом. 33 в <адрес>а является муниципальное образование «Подольский муниципальный р-н» с ДД.ММ.ГГГГ г., здание <адрес> принято на баланс администрации <адрес>а ДД.ММ.ГГГГ (лд 7, 9, 54).

ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер МУП «Управляющая компания Лаговское» обратилась к директору со служебной запиской о том, что в <адрес>а всего 32 квартиры, однако в паспортном столе имеется карточка на <адрес> по этому дому состав семьи 4 человека (лд 13).

Согласно справки Подольского филиала ГУП «МО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ г., по данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом нежилого помещения амбулатории в жилое помещение произошло изменение нумерации квартир в <адрес>а: с № на № 5,.. . с № на № 32, всего в этом многоквартирном жилом <адрес> квартиры (лд 52).

Согласно списку жителей <адрес>а, ответчики указаны в качестве жителей в <адрес> (лд 53-57).

Как следует из справки МУП «Управляющая компания Лаговское» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно базе данных по начислениям платы за жилое помещение гражданам, которая ведется с ДД.ММ.ГГГГ г., информации по <адрес>. 210 по <адрес>а нет, начисления платы за указанное жилое помещение на Апендиева Э.А. не производятся. В экспликации к поэтажному плану техпаспорта дома жилого помещения № не значится, однако на учете в паспортном столе имеется запись о том, что в этой квартире зарегистрировано 4 человека (лд 64).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что работала инженером в ЖКО совхоза «Подольский» до 1998 г., ответчиков не знает, Апендиев Э.А. был зарегистрирован в общежитии, где было три комнаты № 1, № и № на первом этаже, где жили ответчики, не знает. Эти три комнаты в общежитии были переоборудованы под общежитие после переезда из этого помещения ЖКО.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ «жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан».

На основании ст. 49 ЖК РФ «по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда».

В силу ст. 60 ЖК РФ «по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем».

Принимая во внимание, что помещения, в котором зарегистрированы ответчики, не имеется и не имелось в действительности, в связи с чем ответчики не имели возможности вселиться в установленном законом порядке и проживать в нем, оплата за жилое помещение им не начислялась и не ответчиками не оплачивалась, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании их неприобретшими права на указанное жилое помещение подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии.

Поскольку ответчики признаны неприобретшими право на спорное жилое помещение и оно не является более местом постоянного жительства ответчиков, таким образом, в силу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от 26.10.2011), ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Апендиева Эрнеста Абдулаевича, Апендиеву Рашидат Рашидовну, Апендиева Алибулата Эрнестовича, Апендиева Рамазана (Сергея) Эрнестовича не приобретшими права на жилую площадь в <адрес>. 210 по <адрес>а.

ФИО3 <адрес> снять с регистрационного учёта Апендиева Эрнеста Абдулаевича, Апендиеву Рашидат Рашидовну, Апендиева Алибулата Эрнестовича, Апендиева Рамазана (Сергея) Эрнестовича в <адрес>. 210 по <адрес>а.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н.Митрофанова