Решение по делу № 2-281/2017 от 04.07.2017

Дело №2-281/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Коркмаскала 01 августа 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД к ФИО1 о взыскании суммы гранта в размере 1 036 379 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД обратилось в Кумторкалинский районный суд РД с иском к ФИО1 о взыскании суммы гранта в размере 1 036 379 рублей, указав, что между МСХиП РД и крестьянским фермерским хозяйством «ФИО1» в лице главы КФХ ФИО1 было заключено Соглашение о предоставлении грантов на создание и развитие фермерского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был предоставлен грант в размере <данные изъяты> рублей. По условиям Соглашения (п.2.2.1.), получив сумму гранта, ФИО1 обязан был осуществлять предпринимательскую деятельность свыше пяти лет со дня поступления суммы гранта на расчётный счёт. В нарушение условий Соглашения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снялся с учёта в налоговом органе в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Пунктом 4.2. Соглашения предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РД. В связи с тем, что ФИО1 снялся с учёта в налоговом органе в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства и приобрел статус физического лица, исковое заявление в соответствии со ст.22 ГПК РФ подаётся в суд общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 просил прекратить производство по делу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД обратилось к главе МО «<адрес>» с просьбой оказать содействие в возобновлении деятельности КФХ, которые получили гранты и прекратили свою деятельность. Во исполнение требований МСХиП РД ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены сведения о возобновлении деятельности КФХ «ФИО1». Истец, обращаясь в суд обшей юрисдикции, обосновал свои доводы тем, что пунктом 4.2. Соглашения предусмотрено разрешение споров в Арбитражном суде, но ФИО1 снялся с учета в налоговом органе в качестве главы КФХ и приобрел статус физического лица. Однако на момент подачи искового заявления ФИО1 зарегистрирован в налоговом органе в качестве главы КФХ и сведения об этом внесены в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МСХиП РД и КФХ «ФИО1» заключено Соглашение № о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно которому ФИО1 предоставлен грант в размере 1 036 379 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены сведения о прекращении деятельности КФХ « ФИО1 ».

ДД.ММ.ГГГГ МСХиП РД обратилось к главе МО «<адрес>» с просьбой оказать содействие в возобновлении деятельности КФХ, которые получили гранты и прекратили свою деятельность.

Во исполнение требований МСХиП РД ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены сведения о возобновлении деятельности КФХ «ФИО1».

Поскольку пунктом 4.2. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено разрешение споров в Арбитражном суде, на момент подачи искового заявления ФИО1 зарегистрирован в налоговом органе в качестве главы КФХ «ФИО1», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРИП, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД к ФИО1 о взыскании суммы гранта в размере 1 036 379 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Алишаев