Дело № 5-833/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 28 февраля 2017 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бразевича В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бразевича В.А., ...
УСТАНОВИЛ:
Бразевич В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
** ** ** в ** ** ** Бразевич В.А., находясь возле дома ..., при его доставлении в УМВД России по г. Сыктывкару за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль полиции, отталкивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль полиции.
В судебном заседании Бразевич В.А. не признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции.
Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Бразевича В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.
В частности, протоколом об административном правонарушении и рапортом, согласно которым Бразевич В.А. при его доставлении в УМВД России по г. Сыктывкару за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции по их требованию, отталкивал сотрудников полиции руками.
Оснований не доверять сведениям в рапорте и протоколе об административном правонарушении, которые изложены сотрудниками полиции, пресекшими нарушение общественного порядка при выполнении их служебных обязанностей, не имеется.
Этими доказательствами подтверждается совершение Бразевичем В.А. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данное деяние совершено Бразевичем В.А. умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, направленного против собственности, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При назначении Бразевичу В.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бразевича В.А., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бразевича В.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Бразевичу В.А. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Бразевичу В.А. административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на ** ** **. Срок наказания исчислять с ** ** ** с ** ** **
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.С. Моисеев
копия верна, судья М.С. Моисеев