Решение по делу № 5-90/2017 от 04.04.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата года с. Батырево

    Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности И, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И, дата года рождения,

установил:

дата в 12 часов 00 минут И, находясь у себя <адрес> в ходе ссоры с женой Д, нанес последней удар по запястью правой руки, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

И – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в нанесении удара Д не признал.

Д в судебном заседании не отрицая факт нанесения ей удара И, пояснила, что не почувствовала физическую боль.

Свидетель К, опровергая доводы И и Д, суду пояснил, что он дата в составе СОГ выехал по телефонному сообщению Д Прибыв на место происшествия, он опросил Д, которая пояснила, что в ходе ссоры ее муж В ударил ее по запястью правой руки, от чего она получила физическую боль. Затем Д написала заявление о привлечении мужа к ответственности за совершенное указанное правонарушение.

Выслушав И – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую Д, свидетеля К, проверив материалы дела, суд считает, что своими действиями И нанес удар Д, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

И свою вину в совершение указанного административного правонарушении не признает.

Вместе с тем факт совершения административного правонарушения и виновность И подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № от дата об административном правонарушении, определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, направлением судебно-медицинского освидетельствования, в котором имеется запись потерпевшей, где она отказалась от прохождения освидетельствования, сообщением Д о правонарушении И, рапортом сотрудника МО МВД РФ «...» К, заявлением Д в полицию о принятии мер в отношении И от дата, где просила привлечь к ответственности своего мужа И, который ударил ее по запястью правой руки, от чего она получила физическую боль, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями И, Д

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к обоснованному выводу о наличии в действиях И состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Доводы И о непричастности к совершению правонарушения опровергаются на основании приведенных выше согласующихся доказательств. Изменение показаний потерпевшей Д, в части того, что она не получила физическую боль, связано с намерением помочь своему мужу.

Решая вопрос о виде наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

И, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Судья: А.Х. Шайдуллина