Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-801/2020 ~ М-678/2020 от 27.05.2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

Председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Мулловой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Луниной М.Н.

представителя административного истца ОП № 6 У МВД России по г. Самаре Фроловой В.В., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика Искрина Г.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-801/2020 по административному иску Отдела полиции № 6 У МВД России по г. Самаре к Искрину Геннадию Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Отдел полиции № 6 МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к Искрину Г.Н. об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что Искрин Г.Н. осужден 31.03.2015 Самарским районным судом г. Самары за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.06.2017г. Искрин Г.Н. освобожден по постановлению Волжского районного суда Самарской области по ст. 80 УК РФ срок погашения судимости истекает 02.06.2025г. 15.12.2017г. Самарским районным судом г. Самары в отношении Искрина Г.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет до 02.06.2025 с возложением ограничений: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00ч. Решением Самарского районного суда г. Самары от 23.05.2019г. установлены дополнительные ограничения в виде явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения сроком до 02.06.2025 до погашения срока административного надзора.

В течение года поднадзорный Искрин Г.Н. совершил два административных
правонарушений. По изложенным основаниям, с целью усиления контроля, административный истец просил установить в отношении Искрина Г.Н. дополнительные административные ограничения до погашения срока административного надзора: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, запрет посещения мест продажи алкогольной продукции на розлив.

    В судебном заседании представитель административного Фролова В.В., действующая на основании доверенности поддержала иск по изложенным в нем основаниям, дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенным.

    Административный ответчик Искрин Г.Н. не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

    Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего установить в отношении Искрина Г.Н. дополнительное административное ограничение, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Самарского районного суда г. Самары от 31.03.2015г. Искрин Г.Н. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 19).

02.06.2017г. Искрин Г.Н. освобожден по постановлению Волжского районного суда Самарской области по ст. 80 УК РФ.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 15.12.2017г. в отношении Искрина Г.Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет до 02.06.2025г. (л.д. 15).

Согласно решению Самарского районного суда г. Самары от 23.05.2019г. Искрину Г.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, до погашения срока административного надзора (л.д. 17-18).

Постановлением начальника отдела ОП № 6 по Самарскому району г. Самары от 12.03.2020г. Искрин Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 11).

Постановлением начальника отдела ОП № 6 по Самарскому району г. Самары от 27.03.2020г. Искрин Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 12).

Таким образом, Искрин Г.Н. дважды привлекался к административной ответственности, участковым УП ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре, Искрин Г.Н. характеризуется как лицо, состоящее на профилактическом учете в ОП № 6 УМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 14).

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни Искрина Г.Н. для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде явки четырех раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест продажи алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Самаре к Искрину Геннадию Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, до погашения срока административного надзора, а также запрет посещения мест продажи алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.В. Титовец