Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-369/2019 от 29.01.2019

Дело № 13-369/2019

(2-3087/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Тулупова Д.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 26.12.2018 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Благовещенского городского суда от 10.08.2017 года по иску Тулупова Д.Н. к Бражникову С.В. о возложении обязанности передать транспортное средство, встречному иску Бражниковой И.А. к Бражникову С.В., Тулупову Д.Н. о признании сделки по договору купли-продажи автомобиля не действительной,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о присмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Благовещенского городского суда от 10.08.2017 г. по настоящему гражданскому делу №2-3087/2017.

29 января 2019 года от истца Тулупова Д.Н поступила частная жалоба на указанное определение, в которой просит его отменить в полном объеме и разрешить вопрос по существу.

Одновременно с подачей частной жалобы, истцом Тулупова Д.Н было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, в обоснование указано, что определение от 26 декабря 2018 г. было получено 26 декабря 2018 года, между тем в после получения определения находился за пределами города в командировке, в связи с этим, у отсутствовала возможность подать жалобу в срок.

В судебное заседание не явились стороны: представитель заявителя, заинтересованное лицо о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы уведомлены надлежащим образом.Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, частная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч.1. ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 декабря 2018 года как указано в резолютивной части определения могло быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения.

Частная жалоба истца подана в суд 29 января 2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.321 ГПК РФ.

Определение суда от 26 декабря 2018 года было получено истцом лично 26 декабря 2018 года. В связи с изложенным, суд находит уважительной причину пропуска процессуального срока ответчиком на подачу частной жалобы, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Тулупова Д.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 26.12.2018 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Благовещенского городского суда от 10.08.2017 года по иску Тулупова Д.Н. к Бражникову С.В. о возложении обязанности передать транспортное средство, встречному иску Бражниковой И.А. к Бражникову С.В., Тулупову Д.Н. о признании сделки по договору купли-продажи автомобиля не действительной, – удовлетворить.

Восстановить истцу Тулупову Д.Н. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 26.12.2018 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Благовещенского городского суда от 10.08.2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской судв течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: Д.В. Кастрюков