Приговор по делу № 1-18/2021 (1-193/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-18 /2021

у/д сл. №12001320045400333

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 18 января 2021 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Черных Ю.В.,

подсудимого Потапова О. А.,

защитника - адвоката Губиной И.В., предоставившей удостоверение № от 29.04.2008 и ордер № от 17.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова О. А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> судимого: 03.06.2015 Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,15.03.2016 прибыл к КП-31 г.Анжеро-Судженска Кемеровской области, освобожден 30.09.2016 из КП-31 гор. Анжеро-Судженска Кемеровской области по отбытию наказания, решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.08.2016 установлен административный надзор сроком до 30.09.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Потапов О. АнатО.ч совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор,административных ограничений,установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Потапов О.А., в отношении которого решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.08.2016 установлен административный надзор сроком до 30.09.2024, в соответствии со статей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов, а так же решением Беловского районного суда Кемеровской области от 06.08.2019 установлены дополнительные ограничения на весь срок административного надзора в виде: запрещения посещения мест реализации спиртных напитков на розлив (кафе, баров, ресторанов, пивных павильонов), запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта), и который 10 октября 2016 года поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России по Беловскому району, в период с 05 мая 2020 года по 21 августа 2020 года умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

- 05 мая 2020 года около 00 часов 25 минут Потапов О.А., умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.08.2016, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по <адрес> в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 13.05.2020 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП;

- 26 мая 2020 года около 22 часов 10 минут Потапов О.А., умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.08.2016, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по <адрес> в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 05.06.2020 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП;

- 03 июня 2020 года в период с 09.00 часов до 17.00 часов Потапов О.А. умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.08.2016, без уважительных причин не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Беловскому району, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 05.06.2020 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП;

- 07 августа 2020 года около 02 часов 25 минут Потапов О.А., умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.08.2016, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по <адрес> в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 17.08.2020 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП;

- 21 августа 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут Потапов О.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое три раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.08.2016, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по <адрес> то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов. При этом данные действия сопряжены с совершением Потаповым О.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А именно, 21 августа 2020 года около 23 часов 20 минут Потапов О.А., умышленно, находясь в общественном месте на <адрес> возле дома № в <адрес> распивал алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Беловскому району Ф.И.О.1 от 22.08.2020 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КРФобАП.

В судебном заседании Потапов О.А. вину в совершении преступления признал, показал, что ему известно об установленных ему ограничениях, об административном надзоре, ему разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица. Он неоднократно нарушал установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, протокол допроса ( т.1 л.д. 103-109) оглашен в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, Потапов О.А. показал, что <данные изъяты> <данные изъяты>.

Виновность Потапова О.А. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Свидетель Ф.И.О.1 <данные изъяты><данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.2 в судебном заседании и свидетели Ф.И.О.3 Ф.И.О.4 в ходе дознания дали аналогичные показания.

Свидетель Ф.И.О.5 показала, что <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.6 показал, что <данные изъяты><данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.7 показал, что <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>

Показания неявившихся свидетелей Ф.И.О.1 (т. 1 л.д. 31-38), Ф.И.О.2 (т. 1 л.д. 184-188), Ф.И.О.3 (т. 1 л.д. 184-193), Ф.И.О.4 (т. 1 л.д. 194-197), Ф.И.О.5 (т.1 л.д. 198-200), Ф.И.О.6 (т. 1 л.д. 201-203) по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подсудимый их не оспаривает.

Суд принимает показания всех свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.09.2020 следует, что осмотрен жилой дом по <адрес> <данные изъяты> (л.д. 11-12 том №1).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.09.2020 следует, что <данные изъяты> (л.д. 16-17 том №1).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.09.2020 следует, что <данные изъяты> (л.д. 25-26 том №1).

Из протокола осмотра документов от 26.09.2020 следует, что осмотрены дело административного надзора № (Том№1) на Потапова О.А., <данные изъяты> (л.д.40-58 том №1).

Согласно протокола осмотра документов от 15 октября 2020 года осмотрено решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.08.2016, которым в отношении Потапова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены следующие административные ограничения на период административного надзора: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 6-00 часов. В удовлетворении требований об установлении ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета выезда за установленные судом пределы территории, отказано (л.д.140-142 том №1).

Из протокола осмотра документов от 16 октября 2020 года следует, что осмотрено решение Беловского районного суда Кемеровской области от 06.08.2019, которым Потапову О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь срок административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест реализации спиртных напитков на розлив (кафе, баров, ресторанов, пивных павильонов), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта) (л.д.148-149 том №1).

Административным материалом №, составленным по ст.19.24 ч. 3 КРФобАП в отношении Потапова О.А., которым подтверждается, что <данные изъяты>

Административным материалом № по ст.19.24 ч. 3 КРФобАП подтверждается, что 26.05.2020 в 22 часа 10 минут поднадзорный Потапов О.А. <данные изъяты>

Административным материалом № по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, в отношении Потапова О.А., что 03.06.2020 до 17-30 часов поднадзорный Потапов О.А., <данные изъяты>

Административным материалом № по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП подтверждается, что 07.08.2020 в 02 часа 25 минут поднадзорный Потапов О. АнатО.ч, <данные изъяты>

Административным материалом № в отношении Потапова О. А., <данные изъяты>

Указанные административные материалы осмотрены, что отражено в протоколах осмотра документов, приобщены к материалам дела, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 207-220, т. 2 л.д.1-3).

Данные протоколы следственных действий и письменные доказательства подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимым преступления.

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.

Оценивая протоколы осмотров, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства - в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого Потапова О.А. в совершенном им преступлении полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Потапова О.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор,административных ограничений,установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Установлено и подтверждается приведёнными доказательствами, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Потапов О.А., достоверно зная об установленных ему ограничениях, предупреждённый об ответственности за нарушение административного надзора, неоднократно игнорировал их.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Потапов О.А. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый Потапов О.А. может быть исправлен без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Потапова О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Потапова О.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру процессуального принуждения подсудимому Потапову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № (том№1, том№2) на Потапова О.А., хранящееся в каб. № Отдела МВД России по Беловскому району у ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Беловскому району Агеевой С.А. по <адрес> - хранить там же;

- решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.08.2016, хранящееся в деле № 2а-1408/2016 в помещении Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: <адрес>, – хранить там же;

- решение Беловского районного суда Кемеровской области от 06.08.2019, хранящееся в деле № 2а-419/2019 в архиве Беловского районного суда Кемеровской области, расположенного по адресу: Кемеровская область, гор. Белово, ул. Ленина, 37 «а», - хранить там же;

- административные материалы: № по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, в отношении Потапова О.А. от 07.05.2020; № по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, в отношении Потапова О.А. от 05.06.2020; № по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, в отношении Потапова О.А. от 05.06.202017; № по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, в отношении Потапова О.А. от 17.08.2020, хранящиеся в помещении судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области, расположенного по адресу: Кемеровская область, гор. Белово, ул. Октябрьская, 27, - хранить там же;

- административный материал № в отношении Потапова О. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., по ч.1 ст. 20.20 КРФобАП, хранящийся в кабинете №202 (административной практики) ОМВД России по Беловскому району в гор. Белово Кемеровской области, по ул. Чкалова, 2 «Б», - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н. Рындина.