Решение по делу № 12-68/2015 от 13.02.2015

№ 12-68/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка 17 марта 2015 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Гусельникова О.П.,

с участием лица, подавшего жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 февраля 2015 г. – Белобородова Н.А.,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белобородова ФИО5 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. на автодороге в СНТ <адрес> <адрес> с участием автомашины «SUZUKI SWIFT» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Белобородова Н.А. и автомашины «ГАЗ-33023» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

Согласно определению ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. на автодороге в СНТ <адрес> <адрес> водитель ФИО1, управляя «SUZUKI SWIFT» государственный регистрационный знак В 580 УН 24 не учел дорожные условия, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «ГАЗ-33023» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В жалобе Белобородов Н.А. просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, по его мнению, данное определение содержит суждение о его виновности в совершении данного ДТП, с чем он не может согласиться.

В судебном заседании Белобородов Н.А. на удовлетворении жалобы настаивал, уточнил свои требования, просил исключить из определения суждение о том, что он не учел дорожные условия, потерял контроль над управлением транспортным средством.

Водитель ФИО3, представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос о причинно-следственной связи между действиями лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины другого участника дорожно-транспортного происшествия либо третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку при его вынесении правовые основания для вывода о несоответствии действий водителя ФИО3 требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации отсутствовали. Вопрос о наличии в его действиях нарушения требований Правил дорожного движения РФ мог исследоваться лишь при наличии факта возбуждения дела об административном правонарушении. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данный вопрос может быть предметом исследования лишь в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием автомашины «SUZUKI SWIFT» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Белобородова Н.А. и автомашины «ГАЗ-33023» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, - оставить без изменения, жалобу Белобородова Н.А. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд.

Судья Гусельников О.П.