ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
10 июля 2013 года а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,
при секретаре Шебзуховой С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Жукова В.М. к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании действий ответчика незаконными и обязать устранить допущенные нарушения его прав, произвести перерасчет суммы по оплате за сетевой газ по показаниям технически исправного прибора учета газа.
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.М. обратился в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании действий ответчика незаконными и обязать допущенные нарушения его прав, произвести перерасчет суммы по оплате за сетевой газ по показаниям технически исправного прибора учета газа, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения по адресу: <адрес> и потребителем приобретающим услуги по поставке сетевого газа исключительно для нужд не связанных с предпринимательской деятельностью. Он регулярно оплачивал за потребленный газ по показаниям счетчика. 6 января 2013 года, заблаговременно, до истечения срока поверки счетчика, написал заявление и подал в абонентский отдел Адыге-Хабльского газового участка о замене счетчика. Однако данное заявление не было исполнено более 5 месяцев. Кроме того, представителем ответчика 16 апреля 2013 года был составлен акт осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа, согласно которого перевел на оплату по нормам потребления газа.
Просит суд: Признать действие ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и обязать устранить допущенные нарушения его прав, произвести перерасчет суммы по оплате за сетевой газ по показаниям технически исправного прибора учета газа.
Истец Жуков В.М. будучи дважды извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 04.07.2013 года и 10.07.2013 года не явился в суд по неоднократному вызову без уважительных причин. Заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд считает, что рассмотреть дело при отсутствии заявителя невозможно.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░-░.░.