Материал 4/1-653/2016
Постановление
г. Губаха |
19 мая 2016 года |
Губахинский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зюзикова А.А.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г., представителя администрации ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Березина А.В., осужденного Лобова Н.М., при секретаре Косюк Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Лобова <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ сроком 8 лет 5 месяцев лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Лобов Н.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ – исправительными работами, мотивируя тем, что состоит на облегченных условиях содержания, нарушений не имеет.
В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, просит его удовлетворить. Дополнил, что обжаловал свой перевод на прежний вид режима наказания, спиртное не употреблял, в тот день очень устал.
Представитель администрации ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагающего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов дела, характеризующих личность Лобова Н.М., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствует о полном его исправлении, а лишь о стремлении к нему. В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы. За весь период отбывания наказания, осужденный Лобов Н.М. имеет 5 поощрений, 4 взыскания, три из которых в виде водворения в ШИЗО. Был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на прежний вид режима отбывания наказания.
Данные обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что осужденный начал исправляться, но не позволяют сделать бесспорный вывод о высокой степени исправления, о положительных изменениях в личности осужденного, в результате чего, у суда нет достаточного убеждения, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.
Руководствуясь п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Лобова <данные изъяты> года рождения – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: |
А.А. Зюзиков |