Приговор по делу № 1-83/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-83/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года                                                                                           город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

государственного обвинителя Федоровой О.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Парамонова С.А.,

защитника Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парамонова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Парамонов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

19 мая 2019 года примерно в 21.00 час с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального вреда потерпевшему и желая наступления этих последствий, Парамонов С.А. на автомобиле <данные изъяты> подъехал к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно и целенаправленно, незаконно проник через частично отсутствующее ограждение во двор дома Потерпевший №1, находясь во дворе указанного дома, ФИО2, выставив стекло в окне веранды, через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Находясь в помещении дома, Парамонов С.А. прошел в помещение спальной комнаты, откуда, воспользовавшись отсутствием владельца, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сабвуфер-усилитель марки «Гениус» модель СВ-АШФ 5.1 3000 стоимостью 1 356 рублей, компьютерные колонки «Диалог Диско АД-05» стоимостью 438 рублей, колонки от музыкального центра «Даевоо» стоимостью 913 рублей 33 копейки, двуязычный русско-английский обучающий детский компьютер стоимостью 549 рублей, плед двуспальный велюровый стоимостью 950 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с распылителями воды для полива огорода в количестве 5 штук с тремя переходниками в сборе общей стоимостью 911 рублей 65 копеек. Затем Парамонов С.А. прошел в помещение кладовой, откуда, воспользовавшись отсутствием владельца, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: музыкальный центр «ЛГ» стоимостью 550 рублей, женскую куртку типа плащ 42 размера фирмы «ВФСТ» стоимостью 666 рублей 67 копеек, пылесос «Хундай» стоимостью 837 рублей. Затем Парамонов С.А. прошел в помещение зала, откуда, воспользовавшись отсутствием владельца, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор с плоским дисплеем «Шиваки», 2008 года выпуска, стоимостью 2 708 рублей.

После этого Парамонов С.А. перенес похищенное им имущество и погрузил его в автомобиль <данные изъяты> и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 879 рублей 65 копеек.

При ознакомлении Парамонова С.А. и его защитника с материалами уголовного дела Парамонов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Парамонов С.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Парамонов С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Парамонов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство Парамонова С.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, руководствуясь положениями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия Парамонова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исходит из того, что Парамонов С.А., действуя тайно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества противоправно проник в жилище Потерпевший №1, от куда, не имея законных оснований, изъял имущество последней, которым распорядился по своему усмотрению.

На умысел виновного, направленный на хищение имущества из жилища, свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, а именно проникновение Парамонова С.А. в жилое помещение, пригодное для проживания.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Парамонов С.А. не состоит. При таких обстоятельствах суд признает Парамонова С.А. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Парамонова С.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Парамонова С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Парамонов С.А. участковым уполномоченным полиции и администрацией муниципального образования характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонова С.А., суд признает принесение извинений потерпевшей, наличие пяти малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парамонова С.А., не имеется.

Назначая Парамонову С.А. наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Парамонову С.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. При этом, по мнению суда, назначение Парамонову С.А. наказания менее строгого, чем лишение свободы, не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения Парамоновым С.А., личности виновного суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное Парамоновым С.А. преступление относится к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Парамонова С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Парамонова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное Парамонову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Парамонова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Парамонову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства телевизор с плоским дисплеем «Шиваки», 2008 года выпуска, музыкальный центр «ЛГ», сабвуфер-усилитель марки «Гениус» модель СВ-АШФ 5.1 3000, компьютерные колонки «Диалог Диско АД-05», двуязычный русско-английский обучающий детский компьютер, колонки от музыкального центра «Даевоо», распылители воды для полива огорода в количестве 5 штук, два офисных кресла серого цвета, одно офисное кресло коричневого цвета, одно офисное кресло черного цвета, плед двуспальный велюровый, женскую куртку типа плащ 42 размера фирмы «ВФСТ», велосипед «STELS», пылесос оставить у Потерпевший №1; автомобиль <данные изъяты> оставить у Парамонова С.А..

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 6 300 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                                                                                                  Ю.В. Ульянов