Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2013 ~ М-2028/2013 от 05.08.2013

дело № 2-2125/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

02 октября 2013 года город Лесосибирск     

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Аглямзянову И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Аглямзяновым И.Т. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии, с условиями которого ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк».

Должник нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 Условий кредитования принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору и возврате задолженности по нему.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Аглямзянов И.Т. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Аглямзяновым И.Т. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, согласно которому Банк предоставил Аглямзянову И.Т. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.5-7)

ОАО КБ «Региональный кредит» свои обязательства выполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке из Приложения 1 к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> рублей перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк», в адрес заемщика Аглемзянова И.Т. было направлено ДД.ММ.ГГГГ исх. № 404, письменное уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.9-10, 11)

Аглямзяновым И.Т. обязательства по кредитному договору выполнены частично, в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по соглашению о кредитовании, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Согласно Раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. (подлежит оплате) – <данные изъяты> руб. (уплачено по факту); проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.; штрафные санкции по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.; штрафные санкции по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>6 руб..(л.д.13-17).

Откуда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.51 коп. из расчета: <данные изъяты>

Вместе с тем, разрешая вопрос о сумме задолженности подлежащей взысканию с ответчика, суд, не выходя за предела заявленных требований, исходит из расчета общей задолженностипо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, указанной истцом и предъявленной истцом к взысканию с ответчика, где просроченная ссуда составляет <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.02 коп. ( <данные изъяты>.)

Представленный расчет задолженности, подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика и не оспорен ответчиком с предоставлением соответствующих доказательств о надлежащем исполнении кредитных обязательств, в порядке статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты>% с суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. из расчёта: <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением (л.д. 4) и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Аглямзянова И.Т. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Цитцер

Мотивированное решение составлено 09 октября 2013 года.