Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2016 (2-343/2015;) ~ М-297/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Трушкину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «ЕИРЦ» обратилось в суд с указанным выше иском к Трушкину В.В. по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилищно-коммунальные услуги (по холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию, кап.ремонт, вывоз жидких нечистот, сан.уборке) населению <адрес> и <адрес> оказывает ООО. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилищно-коммунальные услуги по отоплению населению <адрес> и <адрес> оказывает ООО2. На основании агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец от своего имени, но за счет ООО и ООО2 ведет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей. У ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, а именно не вносит плату за коммунальные услуги. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи со смертью ответчика, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было возобновлено и к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники, принявшие наследство после смерти Трушкина В.В. - Трушкин Р.В., Трушкин К.В..

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений организационно-правовой формы с ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» на ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия».

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Трушкин Р.В. и Трушкин К.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, возражений на иск не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Трушкин Р.В. и Трушкин К.В. являются наследниками первой очереди наследодателя Трушкина В.В. Нотариусом Беломорского нотариального округа представлено наследственное дело № к имуществу Трушкина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению Трушкина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ поданного им в своих интересах и в интересах своего брата Трушкина К.В. (по доверенности), Трушкин В.В. и Трушкин Р.В. приняли наследственное имущество, которое состоит из квартиры.

Таким образом, наследники в установленный законом срок приняли наследство, оставшееся после смерти ответчика Трушкина В.В., поэтому обязаны отвечать в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам наследодателя, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст.158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что ответчики Трушкин Р.В. и Трушкин К.В. ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство после смерти своего отца Трушкина В.В. -квартиру по адресу: <адрес>.

На основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, ООО является управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг) в отношении многоквартирного дома <адрес>. Предметом договора является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Трушкин В.В. имел задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по видам, предоставляемых услуг: отопление (норм) – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., содержание – <данные изъяты> руб., холодная вода (ОДН) – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты обозначенной задолженности, в судебное заседание не представлено.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение размер задолженности за предоставленные коммунальные услуги по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На основании ст.ст.30, 153, 155, 157 ЖК РФ, ст.12 абз.8, 309, ч.1 ст.1175 ГК РФ, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с оплатой государственной пошлины, в равных долях с каждого, по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Трушкина Р.В. и Трушкина К.В. в пользу ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Трушкина Р.В. и Трушкина К.В. в пользу ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» судебные расходы в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

В случае если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2016 г.