Приговор по делу № 1-140/2012 от 05.07.2012

                                                                                    1-140/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» июля 2012 года                                                         г.Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

Председательствующего судьи          Санжаровой С.Р.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Камызякского района Вальковой О.Н.

Подсудимого Плотникова С.А.,

Защитника адвоката Куликовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре                                                        Вишняковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Плотникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

                                                  УСТАНОВИЛ:

        Плотников С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при нижеизложенных обстоятельствах.

        Плотников С.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> до 27 октября 2011 года осуществлял хранение наркотического средства марихуаны массой в высушенном состоянии <данные изъяты>., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

       27 октября 2011 года был произведен обыск в жилище Плотникова С.А., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии <данные изъяты>., принадлежащее Плотникову С.А.

       Подсудимый Плотников С.А. вину признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, выслушав свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав доводы защитника и государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого Плотникова С.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлена в ходе судебного заседания.

        Доказательства виновности Плотникова С.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны общим весом <данные изъяты> в крупном размере.

      Показания подсудимого Плотникова С.А., не отрицавшего свою вину в незаконном хранении наркотического средства.

      Показания свидетеля ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что 27 октября 2011 года он согласно отдельного поручения следователя ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 о производстве следственных действий по возбужденному уголовному делу совместно с оперуполномоченным ФИО9 и ФИО10 производили обыск в жилище Плотникова С.А., расположенного по адресу: <адрес>. При производстве обыска участвовало двое понятых: ФИО6 и ФИО7 На момент производства обыска в квартире помимо Плотникова С.А. находился ФИО8 Перед производством обыска Плотников С.А. был ознакомлен с постановлением суда и ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Плотников С.А. пояснил, что у него нет запрещенных предметов. После чего был производен обыск, в ходе которого в зале из тумбочки были изъяты 5 пустых шприцов объемом 5 кубов. На тумбочке находился фонарь, внутри которого был изъят газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля. В ходе обыска в зале на шкафу были обнаружены и изъяты два пустых шприца. Внутри шкафа был обнаружен и изъят пакет, в котором находилась бутылка емкостью 1,5 л из под пива с жидкостью 0,5 л., стеклянная бутылка «Ацетон», две пластиковые бутылки «Крот» емкостью по 0.5 л., пустая бутылка. На кухне квартиры на подвесном шкафу был обнаружен газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля. В прихожей на стиральной машине обнаружен бумажный сверток с семенами растения, упакованный в пачку из-под сигарет «Донской табак». Плотников подтвердил, что все найденное принадлежит ему.

       Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

       Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 27 октября 2011 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осуществлении обыска в жилище по адресу: <адрес>. Дверь им открыл хозяин квартиры, который представился Плотниковым С.А. Также в квартире находился еще один человек, который представился как ФИО8 Сотрудники полиции предъявили Плотникову постановление и спросили есть ли в квартире запрещенные предметы. Плотников ответил, что нет. В ходе обыска в зале из тумбочки были изъяты 5 шприцов, три пузырька с сухим порошком <данные изъяты>», белый пластиковый пузырек <данные изъяты>». На тумбочке находился фонарь, из которого изъят газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета с специфическим запахом растения конопля. На шкафу в зале изъяты два пустых шприца. Внутри шкафа был обнаружен и изъят пакет, в котором находилась пластиковая бутылка из под пива с жидкостью менее 0,5 л, стеклянная бутылка «Ацетон», две пластиковые бутылки «Крот», пустая бутылка. На кухне квартиры на подвесном шкафу был обнаружен газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля. В прихожей на стиральной машине обнаружен бумажный сверток с семенами растения, упакованный в пачку из-под сигарет «Донской табак». После производства обыска Плотников С.А. пояснил, что найденные в газетных свертках вещества являются листьями растения конопля, которые он собрал ранее для собственного употребления путем курения. (л.д. 42-43, л.д.44-45)

       Виновность Плотникова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также и письменными материалами дела:

     Протоколом обыска от 27 октября 2011 года <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе которого в зале квартиры с тумбочки были изъяты 5 шприцов пустые объемом 5 кубов, на 3-х имеются иголки, 3 пузырька с сухим порошком <данные изъяты>», белый пластиковый пузырек <данные изъяты>». На тумбочке находится фонарь, внутри которого был изъят газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На шкафу были обнаружены 2 пустых шприца объемом 5 кубов, на одном имеется игла. Внутри шкафа обнаружен пакет, в котором находится 1,5 л. стеклянная бутылка из-под пива «Южный» с жидкостью менее 0,5 л., стеклянная бутылка «Ацетон», 2 бутылки «Крот», 0,5 л. бутылка пустая. На кухне с подвесного шкафа обнаружен газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. В прихожей на стиральной машине обнаружен бумажный сверток семечками (л.д.26-28).

     Протоколом медицинского освидетельствования № 3505 от 27.10.2011, из которого следует, что у Плотникова С.А. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением опиатов и марихуаны (л.д.33)

Заключением эксперта №1728 от 21 ноября 2011 года, из выводов которого следует, что вещество массой в высушенном состоянии <данные изъяты>., изъятое у Плотникова С.А. является наркотическим средством - марихуана. На момент первоначального исследования масса вещества в высушенном состоянии составляет <данные изъяты> гр. Смесь вещества массой в высушенном состоянии <данные изъяты> изъятая у Плотникова С.А. содержит наркотическое средство- марихуану. Масса марихуаны в смеси в высушенном состоянии составляет <данные изъяты>. На момент первоначального исследования масса марихуаны в смеси в высушенном состоянии составляла <данные изъяты>.(л.д.51-52)

     Протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2011 года: пакета с веществом растительного происхождения <данные изъяты> пачки из-под сигарет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля; пачки из-под сигарет «Донской табак» с семенами растительного происхождения; пяти пустых медицинских шприцов, трех пузырьков с сухим порошком <данные изъяты>, <данные изъяты>» ; картонного короба с двумя шприцами и пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л. с жидкостью не менее 0,5 л., стеклянной бутылки «Ацетон», двух пластиковых бутылок «Крот». ( л.д.53-54)

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.55)

      Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей, последовательны и непротиворечивы. Неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не было. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Плотниковым С.А. данного преступления.

       Доводы подсудимого Плотникова С.А. о совершении им данного преступления объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО6 и ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, протоколом медицинского освидетельствования Плотников С.А.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности виновности Плотникова С.А. в совершений инкриминируемого ему деяния.

     Квалифицируя признанное доказанным деяние подсудимого суд приходит к следующему.

Суд действия подсудимого Плотникова С.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05. 2010 г. № 87- ФЗ) по признаку - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

      В судебном заседании было установлено, что Плотников С.А. по месту своего жительства осуществлял хранение наркотического средства - марихуаны массой в высушенном состоянии <данные изъяты>. 27 октября 2011 года в ходе обыска, проведенного по месту жительства Плотникова С.А. данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

      Согласно Постановления Правительства от 07 февраля 2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» марихуана массой <данные изъяты> является крупным размером.

       Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

       Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Плотников С.А. <данные изъяты>

       Таким образом, суд считает, что подсудимый Плотников С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, признает Плотникова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

      При назначении вида наказания суд учитывает, что Плотников С.А. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание Плотникову С.А.в виде лишения свободы.

бстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плотникову С.А. суд признает удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья- наличие «умственной отсталости легкой степени».

    При назначении срока наказания подсудимому Плотникову С.А. суд учитывает данные смягчающие обстоятельства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плотникову С.А., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести (с учетом редакции Федерального закона от 07.12. 2011 г. № 420-ФЗ), суд считает возможным назначить наказание Плотникову С.А. с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

       Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ и для изменения категории преступления, совершенного Плотниковым С.А. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 298-299, 302 -304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Плотникова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05. 2010 г. № 87- ФЗ).

Назначить Плотникову С.А. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05. 2010 г. № 87- ФЗ) в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Плотникову С.А. наказание в виде одного года лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в один год.

Контроль за условно осужденным Плотниковым С.А. возложить на специализированный государственный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плотникова С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: марихуану массой <данные изъяты> семь шприцов, семена растения, пластиковые бутылки в количестве 4 шт., стеклянную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Камызякскому району, уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. В этот же срок на приговор может быть подано представление.

       В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

      Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

                                  Судья                                    Санжарова С.Р.

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2012 года