Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3923/2012 ~ М-3504/2012 от 24.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2012 года Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием ответчика Митрофанова С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края к Митрофанову Сергею Александровичу о взыскании налога и пени по земельному налогу,

установил:

ИФНС России по г. Пятигорску обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика налог и пени по земельному налогу в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, из них налог в сумме <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек (по сроку уплаты <дата обезличена>) и пени за неуплату в установленный законом срок земельного налога в размере <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копейка (по сроку уплаты <дата обезличена>)

В предварительном судебном заседании суд, обозрев представленные материалы, считает, что исковое заявление принято с нарушением подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Представитель истца Инспекция ФНС России по г. Пятигорску СК не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела по имеющимся материалам в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик Митрофанов С.А., не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу <адрес обезличен>, что относится к юрисдикции Промышленного районного суда города Ставрополя.

Таким образом, дело принято с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданско-процессуального кодекса РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края к Митрофанову Сергею Александровичу о взыскании налога и пени по земельному налогу для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя по месту жительства ответчика Митрофанова С.А.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░