Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2016 ~ М-207/2016 от 17.03.2016

Дело № (16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> "11" мая 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Л.Е.С.,

с участием истца И.,

представителя истца Л.,

ответчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

И. обратился в суд с иском к П. о взыскании суммы долга, в обоснование ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор займа, согласного которого занял ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с указанием срока возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договор был удостоверен нотариусом Ромненского нотариального округа. ДД.ММ.ГГГГ вновь занял ответчице деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые она также обещала вернуть, однако в указанный срок денежные средства не вернула, неоднократно обещала вернуть, а со временем вообще перестала отвечать на звонки и избегала личных встреч. ДД.ММ.ГГГГ направил в её адрес письмо с требованием о возврате долга, но ответчик отказалась получить письмо. Условиями договора предусмотрена выплата неустойки в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента. С учетом периода просрочки невозврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размера ставки рефинансирования 8,25% в период до ДД.ММ.ГГГГ и 11,0% просит взыскать сумму долга и неустойку в общей сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец И. и его представитель Л. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик П. исковые требования признана в полном объеме, признание иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ принято судом. При этом ответчик подтвердила, что брала в долг у истца денежные средства в указанном в иске размере, размер взыскиваемой суммы с учетом неустойки не оспаривает.

    Выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из условий договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между И. и П. следует, что последняя заняла у И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в указанном размере И. передал П. до подписания договора. Согласно п.8 договора определено, что в случае просрочки возврата займа П. обязуется выплатить заемщику проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

В подтверждение получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей П. дана расписка, выполненная на обратной стороне договора займа.

Кроме того, согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной также на обратной стороне указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, П. получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и долговых расписок, выполненных на его оборотной стороне, суду представлен истцом.

Согласно справки о состоянии вклада по банковскому счету И. ДД.ММ.ГГГГ со счета была снята сумма <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о возвращении дога по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик не возвратила истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчик долг в общей сумме <данные изъяты> рубля не возвратила истцу, следовательно исковые требования в части взыскания основной суммы долга подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу приведенных выше требований действующего законодательства подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата долга.

Вместе с тем судом не принимается расчет неустойки, представленный стороной истца, ввиду неверного определения периодов просрочки и размера банковского процента.

Рассматривая требование истца в части взыскания неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего расчета.

С учетом установленного договором займа срока возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, начало периода просрочки ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода просрочки определено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороны предусмотрели в договоре займа неустойку, определяемую в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, следовательно неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рубля, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> рублей х 10,4%/360 дней х 29 дней просрочки = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> рублей х 10,0%/360 дней х 29 дней просрочки = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> рублей х 9,71%/360 дней х 30 дней просрочки = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> рублей х 9,46%/360 дней х 33 дня просрочки = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> рублей х 9,26%/360 дней х 28 дней просрочки = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> рублей х 7,64%/360 дней х 41 день просрочки = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> рублей х 8,06%/360 дней х 25 дней просрочки = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> рублей х 8,69%/360 дней х 24 дня просрочки = <данные изъяты> рублей.

В части взыскания неустойки по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку срок возврата указанной суммы сторонами не был определен, учитывая установленный ст.810 ГК РФ тридцатидневный срок возврата долга со дня предъявления заимодавцем требования об этом, период просрочки судом определен исходя из даты неудачной попытки вручения письма заемщика с требованием о возврате долга (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей составляет 3 498,96 рублей, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> рублей х 8,06%/360 дней х 13 дней просрочки = <данные изъяты> рубля;

<данные изъяты> рублей х 8,69%/360 дней х 24 дня просрочки = <данные изъяты> рубля.

Таким образом общая сумма неустойки за просрочку уплаты суммы долга составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему спору были применены обеспечительные меры путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику П. в силу ч.3 ст.144 ГПК РФ действие принятых по обеспечению иска мер подлежит сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И. удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу И. долг в сумме <данные изъяты> рублей, и неустойку за просрочку уплаты суммы долга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Действие принятых мер по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ