Решение по делу № 2-414/2015 ~ М-476/2015 от 19.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2015 года                                                    п. Магистральный

Казачинско-Ленского районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,

при секретаре Тарасовой Т.С.,

с участием представителя истца Чагочкиной А.А. (по доверенности от 24.12.2014года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/15 по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Курипко М.А., Кулинич Ж.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2015 г. в суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского транспортного коммерческого банка» (далее - ОАО «ВСТКБ», Банк) к гр-нам Курипко М.А. (далее - Курипко М.А.), Кулинич Ж.Р. (далее - Кулинич Ж.Р.) о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Курипко М.А. был заключен договор № на предоставление кредита (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ единовременно в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на его текущий счет. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Кулинич Ж.Р. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства, принятые заемщиком Курипко М.А., исполняются ненадлежащим образом, график возврата кредита не соблюдается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись уведомления об имеющейся просроченной задолженности по кредитному договору с требованием об оплате, но они уклоняются от исполнения в добровольном порядке принятых ими обязательств по кредитному договору и договору поручительства. В связи с нарушением условий кредитного договора Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - начисленные к уплате проценты,<данные изъяты>. - неустойка, а также судебные расходы - уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Курипко М.А., Кулинич Ж.Р. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражения по иску не представили, причины неявки суду не сообщили.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4.7 общих условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании п.6.4 общих условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе взыскать с заемщика неустойку, предусмотренную ФЗ «О потребительском кредите» за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере установленном индивидуальными условиями договора.

В соответствии с п.п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), а также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), распоряжения (л.д. 15), расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) следует, что Курипко М.А. ДД.ММ.ГГГГ получила в банке кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых, который она обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ г., а также ежемесячно уплачивать проценты. По данному кредитному обязательству принято поручительство ответчика Кулинич Ж.Р. Наличие задолженности по возврату суммы основного долга, а также причитающихся истцу процентов, их размеры ответчиками не оспорены и ими не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате всей суммы долга истцу, а также доказательств уплаты процентов за кредит.

Согласно расчету задолженности, задолженность Курипко М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - начисленные к уплате проценты, <данные изъяты>. - неустойка.

Поскольку Курипко М.А. нарушила условия кредитного договора, а в обеспечение выплаты кредита было принято поручительство ответчика Кулинич Ж.Р., то согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 10 индивидуальных условий кредитного договора и п. 1 договора поручительства, истец вправе предъявить аналогичные требования и к поручителям, которые отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить требование о взыскании судебных расходов - государственной пошлины, размер которой исходя из цены иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Курипко М.А., Кулинич Ж.Р. - удовлетворить.

Взыскать с Курипко М.А., Кулинич Ж.Р. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - начисленные к уплате проценты,<данные изъяты>. - неустойка, а также судебные расходы - уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение течении месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья подпись           М.Ф. Антоневич

Решение не вступило в законную силу.