Приговор по делу № 1-1/2016 (1-43/2015;) от 31.12.2015

Дело № 1-01/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «22» января 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Бердюжского района Тюменской области Шевцова С.В.,

подсудимого Щербакова А.А.,

защитника- адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-01/2016 в отношении

Щербакова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Щербаков А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшему ФИО6 с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Щербаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях <адрес>, в результате ссоры с ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес один удар ножом в брюшную полость слева ФИО6, причинив последнему телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке в левом подреберье, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, тонкого кишечника, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

     Вину в предъявленном обвинении подсудимый Щербаков А.А. в судебном заседании признал полностью.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый Щербаков А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с ФИО10 и ФИО11 употребляли спиртное в доме ФИО10 Когда курили в сенях дома с ФИО11 произошла словесная ссора по поводу его жены. Он увидел, что ФИО14 сжал кулаки и понял, что будет драка. Он взял с холодильника, который стоял в сенях, нож и ударил ножом в живот ФИО11, ФИО14 упал на пол, а он с ножом забежал в дом, кинул его на кухне и сказал ФИО7 и ФИО15, чтобы они вызвали скорую помощь и полицию, т.к. порезал ФИО11 После чего находился рядом с ФИО11 до приезда скорой помощи. Убивать он его не хотел. Раскаивается в содеянном.

Анализируя показания подсудимого, суд принимает их за доказательство вины, поскольку они в части описания совершенного подсудимым деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 и ФИО11 распивали спиртное у ФИО10 Когда курили в сенях дома с ФИО12 произошла словесная ссора по поводу жены ФИО12 ФИО12 неожиданно для него ударил ножом его в живот, он не видел ножа, почувствовал резкую боль и упал. Щербаков забежал в дом, и он слышал, как он сказал, чтобы они вызвали скорую помощь и полицию, так как он порезал ФИО14. До приезда скорой помощи ФИО12 находился с ним, поддерживал его. Претензий к нему не имеет, простил его.

    Свидетель ФИО7 суду показала, что она проживает с сожителем ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях были ФИО11 и ФИО12, которые распивали спиртное с ФИО3 время распития спиртного между ФИО14 и Щербаковым видимо произошла словестная ссора. Они были в сенях дома, через некоторое время в дом зашел Щербаков и сказал, что нужно вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Она вышла в сени дома и увидела, что на полу лежит ФИО14, Щербаков сказал, что это он нанес ему один удар ножом в живот. После этого ФИО15 вызвал скорую и полицию. ФИО12 находился рядом с ФИО11 до приезда скорой помощи.

    Свидетель ФИО8 суду дал аналогичные показания, подтвердил, что Щербаков, он и ФИО14 распивали в их доме спиртное. В ходе распития спиртного между Щербаковым и ФИО14 произошла словесная ссора в сенях дома. Через несколько минут, в дом зашел Щербаков и сказал, что ударил ножом ФИО14, и что нужно вызвать скорую помощь и полицию. Выйдя в сени дома ФИО15 увидел, что на полу лежит ФИО14, он тяжело дышал, его одежда была в крови. Он вызвал скорую помощь и полицию. ФИО12 находился рядом с ФИО11 до приезда скорой помощи.

    Из рапорта оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в больницу <адрес> за медицинской помощью обратился ФИО6 с диагнозом проникающее ранение брюшной полости слева.

Из протокола осмотра места происшествия и фото – таблицы к нему (л.д.3-13) следует, что осмотрена <адрес>. Перед входом в квартиру расположены деревянные сени. При входе в сени слева от входа стоит холодильник белого цвета, на холодильнике стоит пепельница с окурками сигарет. Участвующий в осмотре Щербаков А.А. указал на данный холодильник и пояснил, что именно с данного холодильника он взял в руку нож и нанес им удар в живот ФИО6, который стоял на против него, рядом с холодильником. Из сеней имеется дверь, ведущая в вышеуказанную квартиру. При входе в квартиру слева имеется угловой кухонный диван и стол. Напротив входной двери в квартиру имеется дверной проем, через который осуществляется вход на кухню. В кухне на кухонном гарнитуре расположена микроволновая печь белого цвета, на которой был обнаружен нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, на клинке которого было обнаружено вещество бурого цвета похожее на кровь. Участвующий в осмотре Щербаков А.А. указал на данный нож и заявил, что этим ножом он нанес ножевое ранение ФИО6, нож был изъят. Длинна клинка изъятого ножа составляет 110 мм, наибольшая ширина 18 мм, на клинке имеется клеймо в виде «STAINLESS STEEL».

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (л.д. 14-21) следует, что осмотрено подсобное помещение, расположенное на первом этаже хирургического отделения объединенного филиала № 3 (ОБ № 4 г. Ишим) с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области расположенного по адресу <адрес>. В подсобном помещении, напротив входа, в левом дальнем углу имеется стол, на столе лежит черный полиэтиленовый пакет, в котором, со слов участвующей в осмотре ФИО5, находится одежда пациента ФИО6, в которую он был одет в момент его госпитализации с ножевым ранением в живот. При вскрытии пакета были извлечены и осмотрены: полукомбинезон и футболка. На кармане полукомбинезона имеется повреждение в виде сквозного разреза. Края разреза ровные, длина разреза составляет 18 мм. С внутренней части полукомбинезона в районе разреза имеется обильное пятно бурого цвета, похожее на кровь. На футболке, в передней части, имеется вертикальный разрез от низа до верха. В передней части, с левой стороны имеется повреждение в виде разреза ткани, длина разреза составляет до 15 мм. Ткань вокруг повреждения пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь.

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32) нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей. К группе колюще-режущего холодного оружия не относится. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41) у ФИО6 имеются повреждения в виде раны на передней брюшной стенке в левом подреберье, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, тонкого кишечника, причинившей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Рана причинена колюще-режущим орудием ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.44) следует, что приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: нож с рукояткой черного цвета, утепленный полукомбинезон камуфлированного цвета и футболка темно-синего цвета.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, которые добыты в соответствии с действующим законодательством и согласуются между собой, суд находит вину Щербакова А.А. в совершенном преступлении доказанной.

Действия Щербакова А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимый Щербаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 22-00 часов, в сенях <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес один удар ножом в брюшную полость слева ФИО6, причинив последнему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела – протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в суде, поскольку, подсудимый нанес потерпевшему удар ножом, который, по заключению криминалистической судебной экспертизы, изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и к группе колюще-режущего холодного оружия не относится.

Действия подсудимого Щербакова А.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6, поскольку, тяжкий вред наступил именно от удара ножом, который нанес Щербаков А.А. ФИО11

При назначении наказания Щербакову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории тяжких.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления в отношении подсудимого Щербакова А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Щербаков А.А. участковым уполномоченным полиции, администрацией Бердюжского сельского поселения характеризуется в целом удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку, после нанесения потерпевшему ФИО11 удара ножом, подсудимый Щербаков А.А. сразу сообщил о случившемся ФИО15 и ФИО7, просил вызвать скорую помощь и полицию и находился рядом с потерпевшим до прибытия скорой помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим ответственность, поскольку Щербаков А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) объединенный филиал № 3 Бердюжская районная больница не состоит. Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признание отягчающим обстоятельством состояние опьянения является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Щербакова А.А., суд считает, что возможно назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать исправлению подсудимого. При этом суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого малолетних детей, супруга не работает, семью материально обеспечивает подсудимый, который работает сезонно по договорам. Также суд учитывает и мнение потерпевшего ФИО6, который просил строго не наказывать Щербакова А.А. и не настаивает на реальном лишении свободы. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять с учетом нахождения на иждивении малолетних детей, а также ему в силу ст. 73 УК РФ возложены определенные обязанности.

    Вещественные доказательства по делу – нож с рукояткой черного цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить, утепленный полукомбинезон камуфлированного цвета, футболку темно-синего цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» следует вернуть законному владельцу ФИО6

Мера пресечения подсудимому Щербакову А.А. была избрана в виде домашнего ареста, суд находит возможным изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом того, что вынесен обвинительный приговор и основание, по которому была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста – возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на потерпевшего, отпало.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щербакова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за исправлением осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Возложить на Щербакова А.А. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц в установленный инспекцией день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении Щербакова А.А. – в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбытия наказания Щербакову А.А. время задержания его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства – нож с рукояткой черного цвета уничтожить, утепленный полукомбинезон камуфлированного цвета и футболку темно-синего цвета передать законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий