Определения по делу № 2-189/2018 (2-4736/2017;) ~ М-4608/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-189/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 января 2018 года                      г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Каменских Д.Э.,

с участием ответчика Берестова И.Е.,

третьих лиц Берестовой О.Е., Берестова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестовой Ю. Н., Берестова В. И. к Берестову И. Е., о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, третье лицо Берестов Е. И., Берестова О. Е.,

установил:

Берестова Ю.Н., Берестов В.И. обратились в суд с иском к Берестову И.Е. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Берестова Ю.Н. состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ., в браке родились сыновья Берестов Е.И., 1993 года рождения, Берестов В.И., 1995 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. на семью в долевую собственность приобретена 3-комнатная квартира, площадью 58 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. После развода отношения с ответчиком ухудшились, ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, агрессивно вел себя по отношению к членам своей семьи, забрал ключи от квартиры. В процессе проживания между собственниками сложился следующий порядок пользования квартирой: ответчик занимает комнату площадью 13,3 кв.м., Берестова Ю.Н. с сыном Берестовым В.И. занимают комнату, площадью 10,8 кв. м., сын Берестов Е.И. с супругой проживали в комнате площадью 14,0 кв.м., в настоящее время съехали в связи с приобретением квартиры. В связи с чем, просят определить в пользование Берестова В.И. комнату 10,8, кв.м., в пользование берестовой Ю.Н. комнату площадью 14,0 кв.м., в пользование ответчика комнату площадью 13,3 кв.м.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец Берестова Ю.Н., просила рассмотреть дело без ее участия и принять отказ от исковых требований в полном объеме. Последствия, отказа от иска предусмотренные ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом на разрешение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос об оставлении исковых требований Берестова В.И. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик в судебном заседании против принятия отказа от иска и оставления требований Брестова В.И. без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица против принятия отказа от иска и оставления требований Берестова В.И. без рассмотрения не возражают.

Заслушав ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца Берестовой Ю.Н. от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Берестов В.И. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с данным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 173, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Берестовой Ю. Н. к Берестову И. Е. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, прекратить.

Исковое заявление Берестова В. И. к Берестову И. Е. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение в части оставления исковых требований без рассмотрения обжалованию не подлежит. Обжалованию в апелляционном порядке подлежит определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене настоящего определения.

Судья:             (Л.И. Мехрякова)