Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2021 от 07.05.2021

Дело №2–666/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                   25 июля 2019 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейкина Дмитрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Металл – Сервис» о защите прав потребителя,

установил:

    Лейкин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Завод «Металл – Сервис» о защите прав потребителей в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Завод «Металл – Сервис» был заключен договор купли – продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар: <данные изъяты> размер 3*6, а покупатель обязался оплатить товар на условиях полной предварительной оплаты. В соответствии с п.2.2 договора купли – продажи № покупатель осуществляет предварительную оплату в полном объеме в течение 2 рабочих дней со дня выставления счета.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выставил истцу счет на оплату №, цена товара составила 24 800,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец исполнил обязательство по оплате товара, перечислив денежные средства в размере 24 800,00 рублей на расчетный счет истца.

          Согласно п.3.1 договора доставка осуществляется до пункта выдачи Грузоперевозчика в г.Большой Камень, п.3.2 договора предусмотрено, что отправка товара Покупателю осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил п.3.2 договора купли – продажи, не обеспечил отправку товара в адрес истца.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

    Срок, установленный договором на отправку (передачу) товара, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы и уплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

          Просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере 24 800,00 рублей; неустойку в размере 24 800,00 рублей; расходы на составление и направление претензии в размере 2 288,50 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

     В судебном заседании истец Лейкин Д.Н. и его представитель Лейкин В.Д. заявленные требования поддержали в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Завод «Металл – Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу нахождения юридического лица, содержащемуся в ЕГРЮЛ.

          Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         В соответствии с п.2 ст.456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли – продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

         Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» договор купли – продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

         Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Завод «Металл-Сервис» и Лейкиным Д.Н. был заключен договор купли продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар: «<данные изъяты>» размером 3*6, а покупатель обязуется оплатить товар на условиях полной предварительной оплаты.

       В соответствии с п.2.2 договора купли – продажи № истец осуществил предварительную оплату товара в полном объеме в размере 24 800,00 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России».

           Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после заключения договора купли-продажи, внесения предварительной оплаты, ответчик не выполнил п.3.2 договора, не обеспечил отправку товара в адрес истца, в установленный договором срок с (ДД.ММ.ГГГГ.); согласно п.3.1 договора доставка осуществляется до пункта выдачи грузоперевозчика в г.Большой Камень.

        Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязанности, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей". Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя товара.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар суммы в размере 24 800,00 рублей, и уплате неустойки за просрочку исполнения, которая была оставлена без рассмотрения.

        В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика ООО «Завод «Металл-Сервис» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с применением ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости в размере 2 000 рублей.

        Кроме того истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

        Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

        Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

        В связи с чем с ответчика подлежит взыскать неустойку в размере 24 800,00 рублей.

        В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в этой связи истцу возмещаются расходы по оказанию юридической помощи по подготовке исковых документов в размере 5 000,00 рублей. Также возмещаются убытки в виде комиссии Банка за перевод средств в размере 240,00 рублей, почтовые расходы в размере 48,50 рублей; расходы в размере 2000,00 рублей за составление претензии ответчику относятся к расходам на оплату юридической помощи представителя, которые судом определены к возмещению в размере 5 000,00 рублей.

        На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с исполнителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу взыскателя суммы и составляет 12 400,00 рублей(24 800,00 х 50%).

        С учетом рекомендаций, изложенных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», сумма штрафа взыскивается в пользу истца.

        На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 2 060,00 рублей, от уплаты которой освобожден истец в силу п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика в бюджет городского округа Большой Камень.

        Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

           Исковые требования Лейкина Дмитрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Металл- Сервис» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Металл-Сервис» в пользу Лейина Дмитрия Николаевича уплаченную за товар сумму – 24 800,00 рублей, неустойку – 24 800,00 рублей, компенсацию морального вреда – 2000,00 рублей, штраф -12 400,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 5 000,00 рублей, убытки в виде комиссии Банка за перевод средств – 240,00 рублей, почтовые расходы – 48,50 рублей, всего – 69 288 рублей 50 копеек.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Металл- Сервис» в доход бюджета городского округа Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 2060,00 рублей.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 30.07.2019 года. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с 31.07.2019 года; срок обжалования с 31.07.2019г. по 02.09.2019 года.

        Судья                                                                                        Т.М. Шамхалова