Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2013 ~ М-78/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          15 марта 2013 года г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Котовой М.А.

при секретаре Баимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/13 по иску Никитиной В.Н. и Никитина Н.И. к администрации Сызранского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

       Никитины В.Н. и Н.И. обратились в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер их муж и отец Н. И.Н., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка № для садоводства, расположенного в <адрес>. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору и получили свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н. И.Н., унаследовав денежный вклад. На спорный земельный участок они получить свидетельство о праве на наследство не могут, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ не указана площадь земельного участка. Просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н. И.Н.

      В судебное заседание истцы Никитины В.Н. и Н.И. не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, сославшись на поддержание своих исковых требований.

        Представитель ответчика- администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований, заявленных Никитиными.               

       Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве указал, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием- для садоводства, расположенном: <адрес>. Правообладателем по сведениям ГКН значится Н. И.Н. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель третьего лица- администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Никитиных согласен.

    Представитель третьего лица- Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дне рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом.

     Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Никитиных подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

      В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

     Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

     Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

      Частью 1 ст. 61 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их полномочиями.

      Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного… хозяйства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

      Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.     

      В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В соответствии со ст. 1164 ГК РФ - при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

     В материалах дела на л.д. 6 имеется копия свидетельства о смерти Н. И.Н., из которой видно, что Н. И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

     Из копии свидетельства о заключении брака видно, что Т. В.Н. и Н. И.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после брака жене присвоена фамилия-Никитина /л.д.7/.

     На л.д. 8 имеется копия свидетельства о рождении истца Никитина Н.И. из которой видно, что его отцом является Н. И.Н..

     На л.д. 13 имеется архивная выписка из Постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О перераспределении и закреплении земель», из которой видно, что администрацией Сызранского района было постановлено членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей.

    Согласно копии свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Н. И.Н. в собственность был передан земельный участок № для садоводства /л.д.9/. В данном свидетельстве отсутствует указание о площади земельного участка.

     На л.д. 10 имеется кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> имеет разрешенное использование: для садоводства. В сведениях о собственнике указан Н. И.Н. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №.

     На л.д. 11 имеется письмо нотариуса г.Сызрани Пензиной Т.Ю., адресованное истцам, из которого видно, что в подтверждение принадлежности наследодателю земельного участка наследниками представлено свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в котором не указана площадь земельного участка. В соответствии со статьей 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

    Согласно копии постановления администрации сельского поселения Варламово № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку для садоводства, принадлежащему Н. И.Н. присвоен почтовый адрес: <адрес> /л.д.12/.

    Согласно ответа нотариуса г.Сызрани Пензиной Т.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Н. И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследниками являются супруга Никитина В.Н. и сын Никитин Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации /л.д.23/.

    На л.д. 31 имеется уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что сведения о правах на объект недвижимого имущества (земельный участок), расположенный по адресу <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

      В судебном заседании было установлено, что истцы Никитины В.Н. и Н.И. являются наследниками первой очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н. И.Н.. Спорный земельный участок является наследственным имуществом, данный земельный участок принадлежал на момент смерти Н. И.Н., это было установлено в судебном заседании и подтверждено представленными истцами документами.

     При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Никитиных В.Н. и Н.И. о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1142, 1164 ГК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Никитиной В.Н. и Никитина Н.И. удовлетворить.

    Признать за Никитиной В.Н. и Никитиным Н.И. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования по закону после Н. И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

                    Судья -