Решение по делу № 2-2415/2015 ~ М-1887/2015 от 18.05.2015

Дело №2-2415/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

05 июня 2015 г.

дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что судебный пристав - исполнитель <адрес> ФИО8 вынесла постановление о направлении копии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № который незаконно передала мировой судье судебного участка № <адрес> ФИО4, где указано в пункте 8, что копия должна была выдана ему на руки, чего не было сделано по неизвестной причине и нарушает его гражданские права. Об этом постановлении он узнал случайно в бухгалтерии предприятия в конце августа, когда все сроки апелляции уже прошли.

Просит разобраться в неправомерных действиях пристава-исполнителя. Вернуть незаконно удержанные деньги.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности, считает, что судебный пристав исполнитель не направил копию постановления её доверителю, а также неверно произвел расчет алиментов.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6, считает действия судебного пристава-исполнителя законными.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы по делу, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 447 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2,5 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, что соответствует 1500 рублей, исходя из минимального размера оплаты труда на момент взыскания 600 рублей и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№

Судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Также в указанном постановлении определен размер алиментов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13885 рублей, исходя и минимального размера оплаты труда в размере 5554 рубля.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе (абзац 1). При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства (абзац 5).

Обжалуемое постановление судебным приставом-исполнителем было вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., о первом удержание алиментов по указанному постановлению заявителю стало известно из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ который получен им ДД.ММ.ГГГГ г., с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г., т. е. по истечении установленного срока для обжалования.

ФИО1 с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 пропустил без уважительных причин указанный десятидневный срок, то ему необходимо отказать в удовлетворении заявления.

Из пояснений представителя заявителя следует, что они не согласны с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым исправлена описка в решении мирового судьи по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов. Размер алиментов, взыскиваемый с ФИО1, превышает половину его заработной платы. В результате удержаний алиментов у ФИО1 произошел инсульт.

В соответствии со 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Суд считает, что ФИО1 выбран неверный способ защиты нарушенных прав.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья		М.Ю. Хряпочкин