Приговор по делу № 1-52/2020 от 13.01.2020

Дело № 1-52/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск 26 февраля 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимых: Герасимова А.Б., Анисимова О.И., Цибуха Е.С., Бера С.В.,

защитников: Бакилиной Л.П., Серегина С.Н., Войтова Н.В., Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

- Герасимова А. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 222, ч.1ст.223 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края осужден по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1год,

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Братского городского суда Иркутской области отДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой по ч. 5 ст. 74 УК РФ условного наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и присоединением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

а также осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда отДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

- Бера С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда отДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

- Анисимова О. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность «принять меры к трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края отДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору отДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность «принять меры к трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- Цибуха Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, не судимого.

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.Б., Бер С.В., Анисимов О.И. и Цибух Е.С.,совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.Б., имея умысел, направленный на хищение в районе № №, №, №, № пикетов № км перегона <адрес> частей кабеля, находясь на территории <адрес>, в указанный период предложил Беру С.В., Анисимову О.И. и Цибуху Е.С. совершить данное хищение, на что последние, желая улучшить свое материальное положение, в указанный период времени и месте согласились. Тем самым вступили в предварительный преступный сговор, распредели при этом роли.

Реализуя свой преступный умысел, в указный период времени, Герасимов А.Б., Бер С.В., Анисимов О.И. и Цибух Е.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, пришли на неогороженный участок местности, расположенный в <адрес>, в районе точки координат северная широта 49°21"14.2"" восточная долгота 135°11"10.1"", где увидели кабели, проложенные вдоль №, №, №, №, № пикетов № км перегона <адрес>.

После чего, Анисимов О.И., Бер С.В. и Цибух Е.С., выполняя отведенную им роль в совершении данного преступления, совместно и согласованно с Герасимовым А.Б., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили, отделив при помощи заранее приисканных неустановленных предметов:

- часть кабеля ТЗПАБПШП 7х4х1,2(0,9) длинной 400 метров, стоимостью 161298 руб. 65 коп.,

- часть кабеля ТЗПАБПШП 4х4х1,2(0,9) часть кабеля длинной 150 метров, стоимостью 86766 руб. 10 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

В свою очередь Герасимов А.Б., действуя согласно ранее отведенным преступным ролям и в осуществлении общего с Анисимовым О.И., Бером С.В. и Цибухом Е.С. преступного плана, в указанный период времени и месте наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупрежденияучастников преступления об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

После чего Герасимов А.Б., Анисимов О.И., Бер С.В. и Цибух Е.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 248064 рублей 75 копеек.

В ходе предварительного следствия ущерб не возмещен. Гражданский иск в порядке ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 44 УПК РФ, не заявлен.

В судебном заседании подсудимые Герасимов А.Б., Анисимов О.И., Бер С.В. и Цибух Е.С. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых поддержали данные ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (т. 3 л.д. 163) согласились с ходатайствами подсудимых.

Судом установлено, что обвинение подсудимых Герасимова А.Б., Анисимова О.И., Бера С.В. и Цибуха Е.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; наказание за совершенное подсудимыми преступления не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитников заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ходатайства; условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Герасимова А.Б., Анисимова О.И., Бера С.В. и Цибуха Е.С. надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимых исследовалось как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании:

Как видно из материалов дела, изученных в судебном заседании, <данные изъяты>: Герасимов А.Б., Анисимов О.И., Цибух Е.С. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 158, 167, 175). Подсудимый Бер С.В. <данные изъяты> (т. 2 л.д.183), <данные изъяты> (т.2 л.д. 180) <данные изъяты> (т. 2 л.д.179).

Согласно заключениям комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Герасимова А.Б. (т. 1 л.д.194-197), № в отношении Анисимова О.И. (т. 1 л.д. 201-203), № в отношении Бера С.В. (т. 1 л.д.207-209), № в отношении Цибуха Е.С. (т. 1 л.д.213-215), установлено что, <данные изъяты>.

Оснований не доверять заключениям комиссии экспертов, у суда не имеется. Их выводы полностью согласуются с поведением подсудимых во время совершения преступления, в период предшествующий и последующий за ним, носившее последовательный, целенаправленный и осмысленный характер. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно и осознанно, и суд признает каждого подсудимого в отношении содеянного вменяемыми.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность каждого из подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для каждого из подсудимых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях (т.2 л.д. 42-45, 46-47, 82-90), для Герасимова А.Б. и Цибуха Е.С. наличие наиждивении несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 159,169), для Герасимова А.Б., БераС.В., Цибуха Е.С. состояние здоровья, для Герасимова А.Б. состояние здоровья его ребенка, а также необходимость оказания поддержки семье, для которой он является единственным кормильцем, для Цибуха Е.С. состояние здоровье отца, необходимость осуществления за ним ухода.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, для подсудимых Бера С.В., Анисимова О.И. и Цибуха Е.С. не установлено.

Для подсудимого Герасимова А.Б отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление средней тяжести, он совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, каждому подсудимому, помимо изложенного, суд учитывает, что:

- Герасимов А.Б., по месту жительства характеризуется посредственно (т.2л.д. 157), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области отрицательно (т. 2 л.д. 156), ранее судим, в том числе за преступления имущественного характера, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку такое наказание не будет в полной мере отражать целей наказания, предупреждать совершение им новых преступлений.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание, подлежащее назначению по данному приговору, с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление по настоящему делу подсудимым совершено до приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

- Анисимов О.И. по месту жительства характеризуется посредственно, (т.2 л.д. 165), на момент совершения указанного преступления не судим (т. 2 л.д. 162), с учетом характеризующего его материала, а именно отменены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением им порядка отбывания условной меры наказания, продлении испытательного срока по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что для достижения целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, за данное преступление необходимо назначить Анисимову О.И. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение Анисимова О.И. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание, подлежащее назначению по данному приговору, также подлежит сложению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что преступление по настоящему делу подсудимым совершено до приговора от ДД.ММ.ГГГГ;

- Бер С.В. и Цибух Е.С., по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 173, 182), на момент совершения указанного преступления не судимы (т. 2 л.д. 170, 177). Оценивая собранные по делу сведения о личности подсудимых Бера С.В. и Цибуха Е.С., установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание каждого, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, с учётом конкретных обстоятельства совершения преступлений каждым из подсудимых, роль, характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, влияние этих действий на характер и размер причиненного вреда, поведение каждого подсудимого до и после совершения преступлений, суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Беру С.В. и Цибуху Е.С. в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применение ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновных, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению каждого.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Анисимова О.И., Бера С.В. и Цибуха Е.С., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание каждому назначается с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Наказание подсудимому Герасимову А.Б. назначается с применением ч. 5 ст.62 УК РФ не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, положения указанной нормы закона не учитываются при назначении наказания лицу, имеющему отягчающие наказание обстоятельство (рецидив преступления).

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным подсудимым не назначать, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, признанных судом для каждого подсудимого.

Основания для применения ст. 53.1, 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания отсутствуют. Не имеется также оснований для применения к назначению наказания подсудимому Герасимову А.Б. ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Герасимову А.Б надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Анисимову О.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом личности осужденного, которому отменено условное осуждение.

Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым изменить подсудимым Герасимову А.Б. и Анисимову О.И. меру пресечения, избранную органом предварительного следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что:

- автомобиль марки «Toyota Hilux» гос.номер А 772 АУ 27 регион, возвращенный владельцу Свидетель №10 (т. 1 л.д.155, 156) - подлежат оставлению ему по принадлежности;

- автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» гос.номер В 649 РХ 27 регион, возвращенный владельцу Свидетель №11(т. 1 л.д.140, 141) - подлежат оставлению ему по принадлежности;

- фрагменты кабелей №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, три фрагмента из белого металла с металлическими (медными) нитями, фрагмент трубы - которые хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю (<адрес>) подлежит уничтожению как не востребованные;

- топор, ножовка по металлу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес>, которые хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю (<адрес>) подлежит уничтожению как орудия преступления;

хранящиеся при уголовном деле:

диски DVD-R №с с результатами ОРМ - подлежат хранению в деле на весь срок хранения дела.

Заявления представителя потерпевшего Павленко С.С. о причинении преступлением ООО «<данные изъяты>» материального ущерба суд находит подлежащими оставлению без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, учитывая, что представителем потерпевшего исковых требований как таковых в порядке, установленном ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не предъявлялось. Представитель потерпевшего в суд не явилась, исковых требований не заявил. Между тем за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Исковые заявления о возмещении ущерба, причиненного преступлением, государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░:

1) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

2) ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

3) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░:

1) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

2) ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

3) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №10, ░░░░░░░░░ №11 - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ DVD-R №░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░