Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2020 (2-841/2019;) ~ М-727/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-45/2020

24RS0034-01-2019-000925-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2020 года с. Шалинское

                                     Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

с участием представителей истца Перфилова И.Н. – Лопатниковой. Е.Ю. и Фоминой Е.С. (доверенность от 28.11.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перфилова Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Перфилов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северпроектстрой» о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования аргументированы тем, что между Рязановым В.А. (займодавец) и ООО «Северпроектстрой» (заемщик) заключен договор займа № от 04.03.2019. В соответствии с п. 1.1. договора Рязанов В.А. передал ответчику в собственность денежные средства в размере 61 480 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее на условиях указанных в договоре. Факт передачи Рязановым В.А. денежных средств в размере 61 480 000 руб. подтверждает поручение для ООО «Экспобанк» на перевод денежных средств, в валюте РФ, со счета клиента физического лица от 05.03.2019. Согласно условиям договора за пользование займом ответчик уплачивает Рязанову В.А. проценты в размере 9 % годовых. Пунктом 1.4. договора установлено, что проценты начисляются на заем с даты, следующей за датой предоставления займа и по дату возврата займа включительно. Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, письменно предупредив об этом заемщика за 7 дней до даты досрочного возврата суммы займа. Рязанов В.А. требованием от 06.05.19, полученным ответчиком нарочным вх. № 0519/192-1 от 07.05.19, потребовал от ответчика досрочного возврата суммы займа. Ответчиком в адрес Рязанова В.А. направлен ответ на требование исх. № 0519-174-1 от 13.05.19, в котором указал, что сумма займа будет погашена в срок до 30.06.2019. В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору, 01.07.19 Рязанов В.А. повторно обратился с требованием к ответчику о досрочном возврате суммы займа, которое получено ответчиком нарочным вх. № 0719/238-1 от 02.07.19. Данное требование ответчик оставил без ответа. На основании договора купли-продажи права требования задолженности от 01.10.19 Рязанов В.А. продал право требования суммы займа и процентов на сумму займа на 01.10.19 по Договору Перфилову И.Н., что подтверждается распиской от 01.10.19 о получении денежных средств, написанной Рязановым В.А. Истец 01.10.2019 уведомил ответчика о приобретении права требования задолженности по договору и одновременно потребовал в соответствии с п. 2.3. договора досрочного возврата суммы займа в размере 61 480 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 06.03.19 по 01.10.2019, в сумме 3 183 485,00 руб. Факт обращения к ответчику подтверждается Требованием истца от 01.10.2019, полученным ответчиком 01.10.2019. В соответствии с п. 4.2. договора споры и разногласия подлежат рассмотрению в Манском районном суде Красноярского края.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Северпроектстрой» в пользу Перфилова И.Н. задолженность по договору займа от 04.03.2019 в сумме 61 480 000 руб., проценты на сумму займа 3 183 485 руб., а также государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представители истца Перфилова И.Н. – Лопатникова Е.Ю. и Фомина Е.С. (полномочия проверены) исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Северпроектстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, подтверждает наличие перед Перфиловым И.Н. задолженности по договору займа от 04.03.2019 в сумме 61 480 000 руб., а также процентов на сумму займа за период с 06.03.19 по 01.10.19 в сумме 3 183 485 руб., о чем представил соответствующее заявление.

Третье лицо Рязанов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление из которого следует, что 04.03.2019 он заключил с ООО «Северпроектстрой» договор займа. По условиям данного договора 05.03.2019 он дал поручение Филиалу ООО «Экспобанк» в г. Новосибирск перечислить ООО «Северпроектстрой» сумму займа в размере 61 480 000 рублей. Денежные средства списаны с его расчетного счета в пользу ответчика в полном объеме. 07.05.19 он обратился к ООО «Северпроектстрой» с требованием досрочно вернуть сумму займа и начисленные проценты. ООО «Северпроектстрой» письмом 13.05.19 информировало его о том, что возврат займа будет произведен в срок до 28.06.2019. Однако сумму займа и начисленные проценты ответчик в указанную дату не вернул. 01.07.19 он повторно обратился с требованием о возврате денежных средств. Данное требование оставлено без ответа, денежные средства не перечислены. 01.10.19 он продал право требования к ООО «Северпроектстрой» Перфилову И.Н., заключив с ним договор купли-продажи права требования. Подтверждает наличие у ответчика перед Перфиловым И.Н. задолженности по договору займа от 04.03.19 в сумме 61 480 000, руб., а также размер начисленных процентов на сумму займа за период с 06.03.19 по 01.10.19 в сумме 3 183 485 руб.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при это стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.03.2019 между Рязановым В.А. (займодавец) и ООО «Северпроектстрой» (заемщик) заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1.1. договора Рязанов В.А. передал ответчику в собственность денежные средства в размере 61 480 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1.2. договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного расчета между сторонами.

В соответствии с п. 1.3. договора сумма займа передается заемщику на срок до 03 марта 2021г.

Согласно п. 1.4. договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 9,0 % годовых. Проценты подлежат выплате заемщиком в день возврата займа. Проценты начисляются на заем с даты, следующей за датой предоставления займа и по дату возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2.1. договора займодавец обязан передать заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный в настоящем договоре. Заем считается полученным заемщиком с момента зачисления суммы предоставленного займа на расчетный счет Заемщика.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, письменно предупредив об этом заемщика за 7 дней до даты досрочного возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.2. договора стороны договорились о том, что в случае не достижения соглашения путем переговоров, споры и разногласия подлежат рассмотрению в Манском районном суде Красноярского края.

ООО «Экспобанк» на основании поручения Рязанова В.А. перевел денежные средства последнего в размере 61 480 000 руб. на счет ООО «Северпроектстрой». Данный факт подтверждается платежным поручением от 05.03.2019 (л.д. 61), а также выпиской из банковского лицевого счета ООО «Северпроектстрой» за 05.03.2019 (л.д. 62-64).

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы займа от 06.05.2019 Рязанов В.А. потребовал от ООО «Северпроектстрой» досрочного возврата суммы займа. Данное требование получено ответчиком нарочным 07.05.2019.

13.05.2019 ООО «Северпроектстрой» в адрес Рязанова В.А. направлен ответ на вышеуказанное требование, в котором ответчик указал, что сумма займа будет погашена в срок до 30.06.2019.

В связи с тем, что ООО «Северпроектстрой» не были исполнены обязательства по договору, 01.07.2019 Рязанов В.А. повторно обратился с требованием к ООО «Северпроектстрой» о досрочном возврате суммы займа. Указанное требование получено ответчиком 02.07.2019.

Однако требования истца ответчик оставил без ответа, денежные средства не возвращены.

В соответствии с договором купли-продажи прав требований от 01.10.2019 Рязанов В.А. продал право требования суммы займа и процентов на сумму займа на 01.10.2019 по договору займа от 04.03.2019 Перфилову И.Н., что подтверждается распиской от 01.10.2019.

01.10.2019 истец уведомил ответчика о приобретении права требования задолженности по договору от 04.03.2019 и одновременно потребовал в соответствии с п. 2.3. Договора досрочного возврата суммы займа в размере 61 480 000 руб., и процентов за пользование суммой займа за период с 06.03.19 по 01.10.2019, в сумме 3 183 485,00 руб. Факт обращения к ответчику подтверждается требованием от 01.10.2019, полученным ответчиком 01.10.2019.

Между тем, денежные средства до настоящего времени не возвращены, что не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что свое обязательство по договору займа о возврате денежных средств ООО «Северпроектстрой» не выполнило, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 61 480 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 1.4. договор займа за период с 06.03.19 по 01.10.2019 в размере 3183485 руб., представив соответствующий расчет.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом, является арифметически верным, доказательств его недействительности суду не представлено, с указанным расчетом ответчик согласен.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 61 480 000 руб., а также проценты в размере 3 183 485 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ какие-либо возражения по существу исковых требований ответчиком не представлены. Напротив, ответчик не отрицал задолженность по договору займа в указанном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Перфилова Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северпроектстрой» в пользу Перфилова Игоря Николаевича задолженность по договору займа от 04.03.2019 в сумме 61 480 000 руб., проценты на сумму займа 3 183 485 руб., а также государственную пошлину в размере 60 000руб., а всего взыскать 64 723 485 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                     Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020.