Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2015 ~ М-475/2015 от 18.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

02 июля 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

Председательствующего судьи – Челаевой Ю.А.,

при секретаре – Веретенниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-580/2015 по заявлению ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника и передаче его истцу в счет долга

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 950 000 рублей за ? часть и передать истцу в счет долга.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на 3/8 доли земельного участка принадлежащие ответчику и стоимостью 950 000 рублей. и передать данное имущество истцу в счет погашения задолженности истцу, также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО6 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались неоднократные меры к его надлежащему извещении. В материалах дела имеется уведомление о его извещении ДД.ММ.ГГГГ ( вручено жене) ( л.д.39)., реестр об отправлении почтового уведомления( л.д.156-158), также имеется конверт возвращенный суду с указанием истек срок хранения, что позволяет суду сделать вывод об отказе ФИО3 в получение судебной корреспонденции.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копия искового заявления и копии документов, приложенных к иску. Кроме того, ответчику были разъяснены права, в том числе право направить в суд письменное объяснение по заявленному иску, и при наличии возражений по поводу предъявленных истцом требований, совместно с объяснениями направить доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения. В суд не поступили от ответчика доказательства, свидетельствующие о наличии у них возражений на иск.

При рассмотрении гражданского дела суд учитывает то обстоятельство, что непредставление ответчиком в суд доказательств и возражений не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом уведомлена, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие( л.д.56-58)

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что он является собственником 3/8 доли спорного земельного участка, как и ФИО3, у которого также в собственности 3/8 доли спорного земельного участка. Размер своей доли он и ФИО3 увеличили за счет покупки доли ФИО9. Не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему.

28 февраля 2014 года Железнодорожным районным судом г. Самары (дело № 2-736/14) было вынесено заочное решение по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании с последнего задолженности в размере 840 407 рублей 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

    28 января 2014 года Определением Железнодорожного суда г. Самары наложен арест на имеющееся имущество должника – ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

    Указанное Определение 28 января 2014 года направлено для исполнения в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен исполнительный лист серии № по делу № 2-736/14.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в Отдел Судебных Приставов по известному месту проживания должника – Можгинский РОСП Удмуртской Республики.

29 августа 2014 года Можгинским РОСП Республики Удмуртия вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

    28 ноября 2014 года Можгинский РОСП Республики Удмуртия вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатны.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не погашен добровольно, сам он уклоняется от исполнения решения суда и погашения долга.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, имеет в собственности 3/8 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> л.д.36).

Согласно заключения эксперта отДД.ММ.ГГГГ стоимость 3/8 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 427 125 рублей.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскании за спорное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на недвижимое имущество должника ФИО3 в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>,     с определением первоначальной стоимости 3/8 доли земельного участка в 427 125 рублей.

При этом суд, отказывая в иске ФИО1 в части передачи ему данного имущества в счет погашения долга принимает во внимание, что ФИО1 не лишен возможности получить данное имущество в счет погашения задолженности в ходе исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3 в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> установить первоначальную продажную цену в 427 125 рублей и способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 7471,25 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                     Челаева Ю.А.