Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2020 ~ М-226/2020 от 10.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 февраля 2020 года                                г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., изучив исковое заявление Надейкина Максима Валентиновича к УФСИН России по Самарской области, Министерству здравоохранения Самарской области о возложении обязанности обеспечить ОТБ УФСИН России по Самарской области необходимыми медикаментами для оказания квалифицированной медицинской помощи, признании ненадлежащими условий отбывания наказания в ОТБ УФСИН России по Самарской области и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Надейкин М.В. обратился в суд с иском к УФСИН России по Самарской области, Министерству здравоохранения Самарской области о возложении обязанности обеспечить ОТБ УФСИН России по Самарской области необходимыми медикаментами для оказания квалифицированной медицинской помощи, признании ненадлежащими условий отбывания наказания в ОТБ УФСИН России по Самарской области и взыскании компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что заявитель ранее отбывал наказание, в ОТБ УФСИН России по Самарской области, в настоящее время находится по адресу <адрес>

В требовании №1 заявитель просит обязать ответчиков обеспечить ОТБ УФСИН России по Самарской области необходимыми медикаментами для оказания квалифицированной медицинской помощи.

С учетом того, что сам заявитель в настоящее время не находится в ОТБ УФСИН России по Самарской области, его требование направлено в защиту интересов неопределенного круга осужденных, находящихся в указанном учреждении.

В силу ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Надейкину М.В. не предоставлено право действовать в интересах других осужденных, находящихся в ОТБ УФСИН России по Самарской области, в связи с чем, суд определением от 12.02.2020 года отказал в принятии искового заявления в данной части.

Согласно п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В требовании №2 истец просит признать ненадлежащими условия отбывания наказания в ОТБ УФСИН России по Самарской области и взыскать компенсацию морального вреда.

Вопреки положениям п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ истец не указывает в требовании, с кого из ответчиков он просит взыскать моральный вред. При этом, в иске указаны два ответчика, а требований о взыскании в солидарном порядке не содержится.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Лишенные свободы лица вправе оспорить по правилам КАС РФ действия (бездействие), решения либо иные акты органов или учреждений, должностных лиц, которые нарушают или могут нарушить условия содержания при исполнении уголовного наказания в виде лишения свободы (главы 21, 22 КАС РФ).

Само по себе требование о признании ненадлежащими условий содержания при отбывании наказания подлежит разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

Определением суда от 12.02.2020 года исковое заявление в данной части оставлено без движения на срок до 24.02.2020 года для устранения вышеуказанных недостатков.

Копия определения суда получена истцом 18.02.2020 года.

В установленный судом срок недостатки искового заявления не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Надейкина Максима Валентиновича к УФСИН России по Самарской области, Министерству здравоохранения Самарской области о возложении обязанности обеспечить ОТБ УФСИН России по Самарской области необходимыми медикаментами для оказания квалифицированной медицинской помощи, признании ненадлежащими условий отбывания наказания в ОТБ УФСИН России по Самарской области и взыскании компенсации морального вреда, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Черняков