Решение по делу № 2-43/2016 ~ М-33/2016 от 22.01.2016

№ 2-43(1)/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием истца Черноштан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноштан Л.А. к Слесареву Е.В. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Черноштан Л.А. обратилась в суд с иском к Слесареву Е.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также была составлена расписка. В указанные сроки и до настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем последняя вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Черноштан Л.А. заявленные исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик Слесарев Е.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Черноштан Л.А. и ответчиком Слесаревым Е.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего была написана расписка, согласно которой срок возврата займа был определен сторонами через <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Черноштан Л.А. и ответчиком Слесаревым Е.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего также была написана расписка, согласно которой срок возврата займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам займа не исполнил.

Факт заключения договоров займа подтверждается имеющимися в материалах дела расписками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена дата возврата суммы займа - через <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена дата возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства говорят о том, что договоры соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт неисполнения ответчиком Слесаревым Е.В. условий договоров займа в предусмотренные сроки, установлен в судебном заседании и подтверждается наличием расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Слесарев Е.В. не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Черноштан Л.А. о взыскании долга по договорам займа, предъявленные к ответчику Слесареву Е.В., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░