Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2016 ~ М-4091/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-3441/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Васильевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Васильевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы следующим. Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Васильевой ФИО7 (далее – Заемщик, ответчик) заключен кредитный № 629/1031-0001202 от 10.02.2015, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 707 082 руб. 48 коп. на срок по 10.02.2025 с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1 согласия на кредит). Неустойка за неисполнение кредитных обязательств составляет 0,6% за день (п. 1.1.5 договора).

Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный в согласии на кредит. Дата ежемесячного платежа установлена - 29 число каждого календарного месяца. Размер аннуитентного платежа составляет 97 715 руб. 77 коп.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.06.2016 сумма задолженности по кредитному договору составляет 837 092 руб. 41 коп., в том числе: 707 082 руб. 48 коп. - остаток ссудной задолженности, 113 609 руб. 92 коп. - задолженность по плановым процентам, 14 500 руб. - задолженность по пени за неуплату процентов, 1900 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен договор о залоге № 629/1031-0001202-з01 от 10.02.2015. Согласно п. 1.1 указанного договора, Залогодатель передал Залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство: №

Согласно п. 3.2 договора о залоге, в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с Васильевой ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 837 092 руб. 41 коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины; обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену залогового имущества в соответствии с заключением экспертизы в размере 717 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Васильева ФИО9 судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Васильевой ФИО10далее – Заемщик, ответчик) заключен кредитный № 629/1031-0001202 от 10.02.2015, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 707 082 руб. 48 коп. на срок по 10.02.2025 с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1 согласия на кредит). Неустойка за неисполнение кредитных обязательств составляет 0,6% за день (п. 1.1.5 договора).

Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный в согласии на кредит. Дата ежемесячного платежа установлена - 29 число каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа составляет 10 879 руб. 91 коп., размер первого платежа – 12 088 руб. 20 коп.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.06.2016 сумма задолженности по кредитному договору составляет 837 092 руб. 41 коп., в том числе: 707 082 руб. 48 коп. - остаток ссудной задолженности, 113 609 руб. 92 коп. - задолженность по плановым процентам, 145 646 руб. 34 коп. - задолженность по пени за неуплату процентов, 19 199 руб. 59 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Требование о взыскании пени Банком были уменьшены: до 14 500 руб. - задолженность по пени за неуплату процентов, 1900 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Суду не представлены доказательства необоснованности произведенного истцом расчета задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (Залогодержатель) и Васильевой ФИО11. (Залогодатель) заключен договор о залоге № 629/1031-0001202-з01 от 10.02.2015. Согласно п. 1.1 указанного договора, Залогодатель передал Залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты>

Согласно п. 3.2 договора о залоге, в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество.

Из отчета об оценке № с12051 от 19.04.2016, составленного по заказу Банка ООО «Многопрофильный деловой центр», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент проведения исследования составила 717 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным суд считает обоснованными исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в части взыскания в его пользу с Васильевой ФИО12 суммы основного долга по кредитному договору № 629/1031-0001202 от 10.02.2015 в размере 707 082 руб. 48 коп., задолженности по плановым процентам в размере113 609 руб. 92 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Размер неустойки, установленной кредитным договором, составляет 0,6% в день, то есть 219% в год.

Между тем, согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с этим, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить рассчитанный Банком размер пени в 11 раз: задолженность по пени за неуплату процентов составит 13 240 руб. 58 коп., задолженность по пени по просроченному долгу составит 1745 руб. 42 коп.

Указанные суммы неустойки (пени) подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № 629/1031-0001202 от 10.02.2015, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 835 678 руб. 40 коп. (707 082 руб. 48 коп. + 113 609 руб. 92 коп. + 13 240 руб. 58 коп. + 1745 руб. 42 коп.)

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Часть 1 статья 336 ГК РФ предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статья 348 ГК РФ устанавливает условия обращения взыскания на предмет залога.

Так, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на принадлежащее Васильевой ФИО13 заложенное движимое имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Суду не представлены доказательства согласования ответчицей определенной истцом рыночной стоимости автомобиля, как его начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, с Васильевой С. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 570 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 629/1031-0001202 ░░ 10.02.2015 ░ ░░░░░░░ 835 678 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 570 ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 853 249 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Jaguar <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░