Решение по делу № 2-589/2014 ~ М-589/2014 от 06.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Иванову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Иванову Ю. И. указывая, что ---- г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановым Ю. И. был заключен кредитный договор № ----. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере ---- рублей.

Истец указывает, что в соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Истец указывает, что согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ---- года, следовательно, срок кредитного договора истекает ---- года.

Истец указывает, что ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом. ---- года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Однако, как указывает истец, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Истец указывает, что задолженность ответчика по состоянию на ---- года составляет ---- руб., в том числе:

---- рублей - просроченный основной долг;

- ---- рублей - просроченные проценты;

- ---- рублей - пени по просроченному основному долгу;

- ---- рублей – пени по просроченным процентам.

Истец указывает, что в связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, банк снизил пени по просроченному основному долгу до ---- рублей и пени по просроченным процентам - до ---- рублей.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ---- рублей, в том числе: ---- рублей - просроченный основной долг; - ---- рублей - просроченные проценты; - ---- рублей - пени по просроченному основному долгу; - ---- рублей – пени по просроченным процентам; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---- рублей, и расторгнуть кредитный договор № ----.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признал в полном объеме, обратившись с соответствующим заявлением, при этом просит суд снизить размер начисленной банком неустойки.

Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания.Выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, с ---- рублей до ---- рублей, размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - с ----,---- рублей до ---- рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае, денежные средства в сумме ---- рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Иванову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Ю.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в сумме ---- руб., в том числе: - ---- рублей - просроченный основной долг; - ---- рублей - просроченные проценты; - ---- рублей - пени по просроченному основному долгу; - ---- рублей – пени по просроченным процентам.

Взыскать с Иванова Ю.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---- руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.