Решение по делу № 2-3153/2014 ~ М-2063/2014 от 24.04.2014

№ 2-3153/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Проневич А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.П., Н.Д.О., М.Б.В. к М.В.Б. о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Н.Н.П., Н.Д.О. и М.Б.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что Н.Н.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу < адрес >. Данное жилое помещение было предоставленной ей и ее детям по договору социального найма. Вместе с ними, в качестве члена семьи < Дата > был зарегистрирован ответчик – муж Н.Н.П., М.В.Б., брак с которым расторгнут < Дата > года. Однако, фактически отношения между ними прекратились в 1999 году, после чего он, собрав свои вещи, выбыл из данной квартиры и ни разу не появлялся, расходы по содержанию жилья не нес. Н.Н.П. самостоятельно, на протяжении всего этого времени оплачивала коммунальные услуги, содержала детей. Учитывая, что М.В.Б. добровольно выехал из квартиры более 14 лет назад, забрав все свои вещи, он утратил право на проживание в квартире в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного просят признать М.В.Б. прекратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу < адрес > снять его с регистрационного учета.

    Истец Н.Д.О. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Истцы Н.Н.П. и М.Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнив, что М.В.Б. с 1999 года не проживает в указанном жилом помещении, а в 2003 году, в связи с наличием у него новой семьи, сам предложил расторгнуть брак. О том, где он проживает в настоящее время, не известно, в квартиру вселиться никогда не пытался, судьбою детей не интересовался. Жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает на протяжении длительного времени. В 1995 году дом по < адрес > признан аварийным. Просят заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик М.В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по известным адресам.

    Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Если отсутствие в жилом помещении участника договора социального найма не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании части 3 сь.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями по применению положений ч.3 ст.83 ЖК РФ, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещениям по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по до говору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Как было установлено в судебном заседании, Н.Н.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу < адрес >.

Согласно представленной копии лицевого счета и поквартирной карты на указанное жилое помещение, в квартире, помимо истицы Н.Н.П., зарегистрированы сын М.Б.В., сын Н.Д.О. Кроме того, с < Дата > в квартире зарегистрирован супруг истицы – М.В.Б., < Дата > года рождения, брак с которым был зарегистрирован в 2003 году.

На основании решения мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата >, брак между М.В.Б. и М.Н.П. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от < Дата > серии №.

Как пояснила в судебном заседании Н.Н.П., ответчик М.В.Б. в 1999 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, и до настоящего времени в нём не проживает.

Согласно сообщениям < ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО > М.В.Б. в списках физических лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в г. Калининграде и Калининградской области не значится.

Как следует из информации < ИЗЪЯТО > от < Дата > №, М.В.Б. зарегистрирован в региональной базе данных персонифицированного учета, согласно которым за период с 2001 года по 2010 года на имя М.В.Б. производились страховые отчисления.

Так же судом было установлено, что М.В.Б. < Дата > заключил брак с Ч., что подтверждается справкой о заключении брака № от < Дата >

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. пояснила, что является соседкой Н.Н.П. Известно, что в квартире № проживает Н.Н.П. и двое ее сыновей, ее бывший супруг в квартире не проживает около 15 лет. Так же пояснила, что в то время как он проживал в квартире, он устраивал скандалы, употреблял спиртные напитки, дебоширил.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснила, что знакома с семьей истицы около 15 лет, часто бывает у нее в гостях. В квартире по < адрес >, Н.Н.П. проживает с двумя сыновьями. Ее бывшего супруга она, М., видела около 15 лет назад.

Опрошенная в судебное заседании в качестве свидетеля Г. пояснила, что знакома с Н.Н.П. около 29 лет. В квартире с Н.Н.П. проживает ее сын М.Б.В.. Ранее, когда супруг истицы проживал с ними, он плохо относился к детям, дрался, употребляя спиртные напитки, а после того как ушел, никакой помощи детям не оказывал.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что ответчик совместного хозяйства с истицей не ведет, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, добровольно выехал из квартиры, заключил новый брак, суд полагает, что М.В.Б. утратил право пользования жилым помещением, распложенным по адресу < адрес >.

Доказательств чинения истцами препятствий М.В.Б. в пользовании жилым помещением суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

    Суд также учитывает, что в силу Постановления Конституционного суда № 3-П от 25.04.1995 года наличие регистрации не порождает для граждан каких-либо жилищных прав, а является лишь способом учета граждан.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать М.В.Б., < Дата > года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу < адрес > снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.

СУДЬЯ