ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Братск 12 августа 2021 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Долгих Т.И. единолично,
при помощнике судьи Вячеслаевой Ю.А., секретаре Першиной Т.М.,
с участием государственных обвинителей – Братского транспортного прокурора Колчина С.В., помощника Братского транспортного прокурора Бабий А.В.,
защитника – адвоката Ивановой Ю.В., представившей удостоверение № 3259 и ордер № 88/2021,
подсудимого Сычева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-159/2021 в отношении
Сычева Дмитрия Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего сына **.**.**** года рождения, имеющего на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, судимого:
04 декабря 2019 года Братским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,
19 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 51 Братского района Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сычев Д.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
В период времени с **.**.**** до 20 часов 10 минут **.**.**** Сычев Д.А., действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP), массой 0,402 г, что является значительным размером, в заднем левом наружном кармане своих джинсов, которое было изъято у Сычева Д.А. в 20 часов 10 минут **.**.**** сотрудниками Братского ЛО МВД России на транспорте в служебном кабинете *** административного здания Братского ЛО МВД России на транспорте по адресу: ....
В судебном заседании подсудимый Сычев Д.А. по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний Сычева Д.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что **.**.**** около 19 часов он шел по переходу СЛД «Братское» в ..., когда к нему подошли сотрудники полиции. Так как у него при себе было наркотическое средство, он стал нервничать, ему сообщили, что он задержан по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В кабинете в отделе полиции при личном досмотре с участием двух понятых на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем наркотические средства, он пояснил, что у него есть наркотическое средство «скорость», и из левого заднего кармана джинсов был изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое он хранит для личного употребления. Изъятое наркотическое средство опечатано. Затем у него были сделаны смывы с обеих рук, изъят чистый ватный диск. Вину в совершенном преступлении он признает полностью (т. 1 л.д. 70-75).
Кроме показаний, данных Сычевым Д.А. в ходе предварительного расследования, его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных при согласии сторон в связи с его неявкой, следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН в Братском ЛО МВД России на транспорте. **.**.**** с 19 часов он совместно с сотрудниками ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 и Свидетель №3 осуществляли оперативно-розыскные мероприятия на участке в районе рабочего перехода через железнодорожные пути для работников локомотивного депо в восточной горловине ... ВСЖД. Свидетель №2 и Свидетель №3 находились на участке около железнодорожного перехода, а он – в автомобиле на парковке недалеко от железнодорожного перехода. Примерно в 19 часов 42 минут Свидетель №2 и Свидетель №3 с неизвестным ему гражданином подошли и сели в машину, Свидетель №2 пояснил, что это Сычев Дмитрий Александрович, который задержан за административное правонарушение, и для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, для составления административного протокола, принято решение доставить Сычева Д.А. в административное здание Братского ЛО МВД России на транспорте. В ходе беседы он заметил, что Сычев Д.А. нервничал, имел признаки опьянения. По прибытии в служебный кабинет *** административного здания Братского ЛО МВД России на транспорте **.**.**** в 19 часов 47 минут был составлен протокол об административном задержании, затем с участием двух понятых проведен личный досмотр Сычева Д.А., в ходе которого Сычев Д.А. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «скорость», которую тот хранит при себе для личного употребления. Свидетель №2 в заднем левом наружном кармане джинсов, надетых на Сычева Д.А., был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета по внешнему виду схожее с наркотическим средством. Сычев Д.А. на вопрос Свидетель №2 сообщил, что это наркотическое средство «скорость». В 20 часов 10 минут обнаруженный сверток с порошкообразным веществом был изъят, опечатан (т. 1 л.д. 57-59).
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей судом при согласии сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, ФИО7, Свидетель №5
Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что они работают оперуполномоченными в Братском ЛО МВД России на транспорте. **.**.**** в период с 19 часов до 19 часов 40 минут они совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №1 осуществляли оперативно-розыскные мероприятия в районе рабочего перехода через железнодорожные пути для работников локомотивного депо в восточной горловине ... ВСЖД. Свидетель №2 заметил мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: у мужчины было покраснение кожных покровов лица и расширенные зрачки. Мужчина представился Сычевым Дмитрием Александровичем, речь его была малопонятной и смазанной, он заметно нервничал и имел признаки опьянения. В 19 часов 40 минут Сычев Д.А. был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ. Сычева Д.А. доставили в административное здание Братского ЛО МВД России на транспорте, где в служебном кабинете *** с участием двух понятых был произведен личный досмотр Сычева Д.А., перед которым тот сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «скорость», которое хранит при себе для личного употребления. В ходе личного досмотра Свидетель №2 в заднем левом наружном кармане джинсов, надетых на Сычева Д.А., был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, по внешнему виду схожее с наркотическим средством. Сычев Д.А. пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое тот хранит для личного потребления. В 20 часов 10 минут обнаруженный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован. Также были произведены смывы с рук Сычева Д.А., изъят контрольный образец (т. 1 л.д. 25-28, 134-136).
Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что они **.**.**** приняли участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился Сычевым Дмитрием Александровичем. Сотрудник полиции Свидетель №2 спросил у Сычева Д.А., имеются ли у того запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Сычев Д.А. ответил, что у того при себе имеется наркотическое средство «скорость», которое Сычев Д.А. хранит при себе для личного употребления. В ходе личного досмотра в наружном заднем левом кармане джинсов, надетых на Сычева Д.А., был обнаружен сверток синей изоленты, в котором находился прозрачный целлофановый пакетик с веществом светлого цвета. Изъятый сверток с веществом светлого цвета был упакован (т. 1 л.д. 98-100, 101-103).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Сычев Д.А. приходится ей сожителем, проживают с тремя детьми. У них с Сычевым Д.А. один общий ребенок. Дмитрий зарекомендовал себя как хороший семьянин, заботливый отец, отношения с детьми очень хорошие, дети называют его папой (т. 1 л.д. 137-140).
Из протокола личного досмотра следует, что у Сычева Д.А. из заднего левого наружного кармана джинсов изъят сверток, обмотанный синей изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сделаны смывы с рук, изъят контрольный образец (т. 1 л.д. 8-10).
Согласно справке об исследовании от **.**.**** *** представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP), массой 0,402 г (т. 1 л.д. 19-20).
Из протокола выемки следует, что у старшего оперуполномоченного ОСГ УР Братского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 изъяты наркотическое средство, изъятое у Сычева Д.А. в ходе личного досмотра, смывы с рук, контрольный образец (т. 1 л.д. 30-32).
Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 33-38).
Из заключения физико-химической экспертизы следует, что представленное вещество, изъятое у Сычева Д.А. **.**.****, является наркотическим средством, содержащим производное – N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP), массой 0,397 г. Производное – N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP) получают путем химического синтеза. Согласно справе об исследовании *** от **.**.****, масса вещества на момент исследования составляла 0,402 г (т. 1 л.д. 45-47).
В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель указала, что в ходе предварительного следствия не установлено время приобретения наркотического средства, в связи с чем из предъявленного обвинения необходимо исключить указание на приобретение Сычевым Д.А. наркотического средства и квалифицировать действия подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.
Оценивая показания подсудимого Сычева Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленным событиям преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, протоколом личного досмотра, заключением физико-химической экспертизы, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, ФИО7, Свидетель №5
Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, ФИО7, Свидетель №5, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым Сычевым Д.А. и его оговора свидетелями.
Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Сычева Д.А. в совершении преступления полностью доказана.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Суд считает установленным, что Сычев Д.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, поскольку он хранил сверток с наркотическим средством при себе в кармане надетых на нем джинсов. Указанное подтверждается показаниями самого Сычева Д.А., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, ФИО7 Данное преступление является оконченным.
Суд считает установленным признак «в значительном размере», так как согласно выводам заключения судебной физико-химической экспертизы первоначальная масса вещества – N-метилэфедрона – на момент исследования составила – 0,402 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данного вида наркотических средств.
Судом установлено, что подсудимый Сычев Д.А. действовал незаконно, поскольку разрешения на хранение наркотического средства в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как Сычев Д.А. хранил наркотическое средство с целью личного использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство хранилось подсудимым с целью сбыта, сторонами не представлено. В связи с чем суд считает установленным, что Сычев Д.А. цели сбыта наркотического средства не имел.
Таким образом, при решении вопроса о квалификации, в соответствии со ст.ст. 246, 252 УПК РФ по предложению прокурора суд действия подсудимого Сычева Дмитрия Александровича квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Из сведений о личности Сычева Д.А. следует, что он судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, имеет сына ФИО8, **.**.**** года рождения, имеет на иждивении детей ФИО9, **.**.**** года рождения, ФИО10, **.**.**** года рождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское», не трудоустроен (т. 1 л.д. 153-209).
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Сычева Д.А. следует, что он хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения преступления и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации, пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических средств. По своему психическому состоянию в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 88-93).
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.
С учетом изложенного суд признает подсудимого Сычева Д.А. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сычеву Д.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сычеву Д.А., суд не установил.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а учитывая, что Сычевым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Сычеву Д.А. справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Сычева Д.А., его отношение к совершенному преступлению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, применяя положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд при назначении наказания Сычеву Д.А. применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Сычев Д.А. преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательных сроков, назначенных приговорами Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от **.**.****. Принимая во внимание то, что суд пришел к убеждению о возможности исправления Сычева Д.А. без изоляции от общества, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит необходимым каждый приговор исполнять самостоятельно, не отменяя условное осуждение по предыдущим приговорам.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сычева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного Сычева Д.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.
Приговоры Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от **.**.**** исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сычева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP) массой 0,392 г – направить в отдел НОН СЧ СУ МУ МВД России «Братское» для приобщения к материалам выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовного дела ***, чистый ватный диск, ватные диски со смывами с рук Сычева Д.А., бумажный конверт, прозрачный пакет – уничтожить, справку об исследовании *** от **.**.****, находящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.И. Долгих