Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2019 ~ М-828/2019 от 03.06.2019

66RS0008-01-2019-001140-85

                                                                                                                         Дело № 2-971/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 года                                                                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца ТСЖ «Луч» Гуляевой Т.В., действующей на основании доверенности от 09.03.2019, сроком на один год,

ответчиков Сазоновой О.И., Семеновой Е.А.,

третьего лица Семеновой Е.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Луч» к Сазоновой О. И., Мулюковой (Семеновой) Н. А., Семеновой Е. А., Рудакову Л. С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Луч» (далее ТСЖ «Луч») обратилось в суд с исковым заявлением к Сазоновой О.И., Семеновой Н.А., Семеновой Е.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 170 318 рублей 38 копеек, пени в размере 49 614 рублей 60 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей 32 копейки, судебных издержек по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 235 рублей и услуг по составлению расчетов задолженности в размере 500 рублей, возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

       В обоснование искового заявления указано, что на основании протокола внеочередного    общего собрания собственников от 15.01.2009    в <Адрес> в г. <Адрес> выбран способ управления ТСЖ «Луч». В    соответствии с уставом ТСЖ «Луч» осуществляет      эксплуатацию и техническое обслуживание (содержание) вышеуказанного дома, является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, горячему водоснабжению, отоплению, электроснабжению. Ответчики ненадлежащим образом выполняют    свои обязанности    по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.12.2016 составляла: по оплате за жилищно-коммунальные услуги 170 318 рублей 38 копеек, по оплате пени - 49 614 рублей 60 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рудаков Л.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация г. Нижний Тагил, Семенова Е.А., в качестве представителя несовершеннолетних Мулюкова Т.Ю., С.В.Д., привлечено ГБУ СОН Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Тагилстроевского района города Нижний Тагил», а также к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району с целью защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних.

В ходе рассмотрения    дела истец ТСЖ «Луч» в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и уменьшил их размер, просил взыскать солидарно в пользу ТСЖ «Луч» с ответчиков Сазоновой (Семеновой) О.И., Мулюковой (Семеновой) Н.А., Семеновой Е.А., Рудакова Л.С.    задолженность    по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 79 114 рублей 16 копеек, пени в размере 49 614 рублей 60 копеек, взыскать солидарно с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 399 рублей 32 копейки, расходы, понесенные в связи с предоставлением сведений из ЕГРН в размере 235 рублей, расходы, в связи с изготовлением расчетов    задолженности в размере 500 рублей, а также расходы, связанные с оказанием    юридических услуг в размере 2000 рублей.

            Ответчики Сазонова О.И., Семенова Е.А. в настоящем судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласны с указанным размером задолженности.

Ответчик Рудаков Л.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: г. <Адрес>, <Адрес>. Судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой сотрудника почты России об истечение срока хранения, то есть фактически не востребована адресатом. Сведений о не проживании ответчика по указанному адресу не имеется.

           Третье лицо - Семенова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения    исковых требований.

            Ответчик Мулюкова (Семенова) Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования признает частично, полагала, что расчет задолженности следует произвести с учетом того, что она не пользовалась услугами по холодному водоснабжению и водоотведению, горячему водоснабжению, отоплению и    электроснабжению.

          Представитель третьего лица -законный представитель несовершеннолетних Мулюкова Т.Ю., С.В.Д., ГБУ СОН Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Тагилстроевского района города Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о дате и времени    рассмотрения    дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, провести судебное заседание    в его    отсутствие.

             Представитель третьего лица Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о дате и времени    рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

              Представитель Управления социальной политики по г. Н.Тагил и Пригородному району    в судебное    заседание не явился, о дате и времени    рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, указав, что    поскольку самостоятельную      ответственность по своим обязательствам    за содержание жилого помещения несовершеннолетние    дети нести не могут, считает возможным взыскать задолженность    по коммунальным платежам солидарно с ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчиков, третье лицо, огласив отзыв ответчика Мулюковой (Семеновой) Н.А, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира №44 в доме №15 по улице Орджоникидзе в городе Нижний Тагил находится в муниципальной собственности, о чем суду представлена выписка из реестра жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил (л.д.136).

Согласно ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3 и 4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматели жилых помещений по договорам социального найма вносят наймодателю жилых помещений только плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем). Плата за содержание и ремонт жилого помещения вносится ими управляющей организации, в случае если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен в ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании ч.4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусматривают, что в состав помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (п. 2 Правил).

На основании ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тарифы и нормативы потребления отопления, горячей и холодной воды, электроснабжения, водоотведения, содержания жилищного фонда, текущего ремонта, вывоза бытовых отходов, уборке мест общего пользования определены нормативными актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Судом установлено, что в <Адрес> по <Адрес>, расположенной в <Адрес>, в настоящее время зарегистрированы ответчики: Рудаков Л.С., Мулюкова Н.А, Семенова Е.А., а также третьи лица, несовершеннолетние С.В.Д., М.Т.Ю., С.К.В., С.В.М., третье лицо Семенова Е.А.. До 25.08.2017 в жилом помещении также была зарегистрирована по месту жительства ответчик Сазонова О.И.Указанное подтверждается справкой МКУ «Служба правовых отношений» №109357 от 29.07.2019 (л.д.142) и поквартирной карточкой, карточкой регистрации (л.д.55-58).

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Луч» с января 2009 года осуществляло функции управляющей организации в отношении <Адрес>, оказывая услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг, взимая плату за предоставленные услуги.

Согласно выписке из лицевого счета по <Адрес> в <Адрес>, за период с января 2012 года по ноябрь 2016 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 79 114 рублей 16 копеек.

Ответчики Сазонова О.И., Семенова Е.А. исковые требования признали.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Судом ответчикам Сазоновой О.И., Семеновой Е.А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем у ответчиков отобрана соответствующая подписка.

В связи с чем, в отношении указанных ответчиков судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчики Мулюкова Н.А. и Рудаков Л.С. иск не признали.

Довод ответчика Мулюковой Н.А. о том, что она должна нести ответственность по оплате за жилое помещение соразмерно ее доле, суд отклоняет, поскольку <Адрес> по <Адрес> не находится в долевой собственности истцом, а принадлежит муниципальному образованию «город Нижний Тагил» и предоставлена истцам на условиях социального найма.

В силу положений ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом прямо предусмотрена солидарная ответственность членов семьи нанимателя.

В силу положений ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, доказательств тому, что в период возникновения задолженности, то есть по 30.11.2016 включительно, между Мулюковой Н.А., наймодателем и нанимателем было заключено соглашение о порядке и размере участия Мулюковой Н.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в материалы дела ответчиком не представлено.

Также ответчиком Мулюковой Н.А. не представлено доказательств тому, что в спорный период времени она фактически не проживала в данном жилом помещении и не пользовалась коммунальными услугами. При этом ответчики Сазонова О.И. и Семенова Е.А. данный довод оспорили в судебном заседании.

В силу положений ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведений о том, что Мулюкова Н.А. подавала заявление о перерасчете платежей в связи с её временным отсутствием, материалы дела также не содержат.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ТСЖ «Луч» к Сазоновой О.И., Мулюковой (Семеновой) Н.А., Семеновой Е.А., Рудакову Л.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Следовательно, и государственная пошлина, и издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам, являются двумя их разновидностями.

В связи с рассмотрением дела истец понес судебные издержки по оплате услуг по предоставлению информации из ЕГРП о зарегистрированных правах в размере 235 рублей (л.д.5), оплате услуг по составлению расчета задолженности в размере 500 рублей, оплате юридических услуг в размере 2000 рублей (л.д.30), всего 2 735 рублей.

Указанные судебные издержки в соответствие с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в солидарном порядке.

Кроме этого, истец понес расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением №6 от 09.06.2017, платежным поручением №4026296 от 21.05.2019 в размере 5 399 рублей 32 копейки (л.д.3-4).

Исходя из смысла норм главы 7 ГПК РФ, государственная пошлина не включена в перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, а выделена в самостоятельный вид судебных расходов, правовое регулирование которых отнесено к компетенции налогового законодательства.

В связи с чем правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины не имеется, указанные расходы подлежат возмещению в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, каждым из ответчиков, в равных долях, то есть по 943 рубля 64 копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Луч» к Сазоновой О. И., Мулюковой (Семеновой) Н. А., Семеновой Е. А., Рудакову Л. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

              Взыскать с Сазоновой О. И., Мулюковой (Семеновой) Н. А., Семеновой Е. А., Рудакова Л. С. солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Луч» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 79 114 рублей 16 копеек, пени в размере 49 614 рублей 60 копеек, в возмещение судебных издержек 2 735 рублей.

           Взыскать с Сазоновой О. И., в пользу Товарищества собственников жилья «Луч» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 943 рубля 64 копейки.

Взыскать с Мулюковой (Семеновой) Н. А. в пользу Товарищества собственников жилья «Луч» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 943 рубля 64 копейки.

Взыскать с Семеновой Е. А. в пользу Товарищества собственников жилья «Луч» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 943 рубля 64 копейки.

Взыскать с Рудакова Л. С. в пользу Товарищества собственников жилья «Луч» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 943 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                      Т.А.Филатьева