Решение по делу № 2-7007/2015 ~ М-6873/2015 от 25.08.2015

№ 2-7007/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 г. гор. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО7) Д.Р. обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 об оспаривании отцовства.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. С мая 2009г. они совместно не проживают, брачные отношения между нами прекращены. С того же времени проживали отдельно, совместное хозяйство не вели. Согласно свидетельств о расторжении брака I-БД №.09.2014г., брак официально расторгнут только в 2014 году.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО7 Абу-Бакр Османович, о чем составлена актовая запись № от «17» июня 2015 г. в Управлении ЗАГСа <адрес>.

Поскольку на момент рождения ребенка не прошло и года после официального расторжения брака с ответчиком, ФИО2 указан в качестве отца ребенка, однако биологическим отцом ребенка он не является. Ребенку присвоены фамилия и отчество ФИО4, с которым они с 2009 г. не проживают. За этот период она и ответчик создали гражданские семьи и живут в гражданском браке с другими людьми.

В судебном заседании ФИО3 (ФИО7) Д.Р. свое заявление поддержала, уточнила его в части изменения фамилии и отчества обоих ее детей на ее девичью фамилию и отчество ее гражданского супруга «Ильямович».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в ходе телефонного разговора сообщил, что не может участвовать в процессе в связи с выездом за пределы Республики Дагестан, против удовлетворения иска не возражал

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" В случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Таким образом, записи о регистрации брака между матерью ребенка и ее мужем федеральный законодатель придает значение доказательства происхождения ребенка от супруга матери, поэтому запись об отце ребенка в книге регистрации рождений (и в свидетельстве о рождении), если она не соответствует действительности, может быть оспорена лишь в судебном порядке по требованию лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ.

Пунктом 3 ст. 47 ГК РФ установлено, что аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Это требование закона распространяется и на актовую запись о рождении ребенка, включающую в себя сведения, в том числе об отце и матери ребенка.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта признания отцовства

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. (статья 265 ГПК РФ).

Из имеющейся в деле копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

В свидетельстве о рождении ФИО7 Абу-Бакра Османовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отцом указан ФИО2.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражал о чем сообщил по телефону о чем свидетельствует телефонограмма, составленная секретарем судебного заседания ФИО5

Установление данного факта имеет для ФИО3 юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и ст. 264 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО3.

Установить, что ФИО4 не является отцом ФИО7 Абу-Бакра Ильямовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

Обязать органы ЗАГСа:

Исключить в записи акта о рождении № от «17» июня 2015 г. на имя ФИО7 Абу-Бакра Ильямовича ДД.ММ.ГГГГ, в графе «сведения об отце» - запись ФИО2;

Изменить фамилию «ФИО7» Абу-Бакр на фамилию матери «ФИО3»;

Изменить отчество ФИО3 Абу-Бакра «Османович» на отчество «Ильямович»;

Изменить фамилию «ФИО7» Мадина на фамилию матери «ФИО3»;

Изменить отчество ФИО3 Мадины «Османовна» на отчество «Ильямовна».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: _________________________________________________Гасанов Ш.О.