Приговор по делу № 1-363/2016 от 23.09.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 октября 2016 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.Л.,

защитника - адвоката Шарифова М.Ф.о,

потерпевшей ФИО9,

подсудимого Савченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.05.2015 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко А.С., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 при следующих обстоятельствах.

Так, Савченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выполнении маневра разворота в районе <адрес> «А» по <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ.

Проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ «обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», не убедившись в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, Савченко А.С. приступил к выполнению маневра разворота. В нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ «...обязывающего водителя при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам...», при выполнении маневра разворота в районе дома № по <адрес> Савченко А.С. не уступил дорогу движущемуся по проезжей части <адрес> со встречного направления прямолинейно со стороны <адрес> в направлении <адрес> автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО4, допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО9 получила телесные повреждения в виде винтообразного перелома диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

После выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, обвиняемый Савченко А.С. заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Савченко А.С. данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Савченко А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Санкция ч.1 ст.264 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Потерпевшая ФИО9, адвокат Шарифов М.Ф.о., государственный обвинитель Булгакова Е.Л. не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Савченко А.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Савченко А.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савченко А.С. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление Савченко А.С. и условия жизни его семьи.

Как было установлено в судебном заседании, Савченко А.С. ранее судим, инкриминируемое преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, официально не трудоустроен, <данные изъяты>

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савченко А.С., суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку фактически с первых допросов Савченко А.С. подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления.

Судом установлено, что 25.05.2016 г. приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области Савченко А.С. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствие с ч.1 ст.26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Учитывая, что Савченко А.С. совершено преступление по неосторожности, суд приходит к выводу, что в действиях Савченко А.С. отсутствует рецидив преступлений.

Таким образом, в силу требований ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Савченко А.С. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Савченко А.С. активно способствовал расследованию преступления, оказал медицинскую помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что является смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем наказание Савченко А.С. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Савченко А.С. преступления, его тяжести и совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Лишение права управлять транспортным средством при назначении наказания в виде ограничения свободы санкцией ч.1 ст.264 УК РФ не предусмотрено в качестве дополнительного наказания.

Однако, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случае, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Савченко А.С. преступления и личности последнего, суд считает невозможным сохранение за подсудимым права на управление транспортным средством, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Савченко А.С. также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, поскольку преступление, совершенное Савченко А.С., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савченко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Савченко А.С. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Оренбург».

Обязать осужденного Савченко А.С. ежемесячно, один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ лишить Савченко А.С. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Савченко А.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов