Приговор по делу № 1-299/2021 от 05.08.2021

Дело № 1-299/2021                            <данные изъяты>

50RS0046-01-2021-003024-29

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области              26 августа 2021 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

подсудимых Егорова Р.С., Кузовлева С.В.,

защитников-адвокатов соответственно:

Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Цыганок Н.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания, помощнике Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Егорова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> крайний <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

Кузовлева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Троицкое сельское поселение, д. Карпова <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Егоров Р.С. и Кузовлев С.В., совершили грабеж, то есть открытие хищение чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые Егоров Р.С. и Кузовлев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни в <адрес>, достоверно зная, что у ранее им знакомого Потерпевший №1, так же находящегося в помещении кухни по указанному адресу, имеется при себе ценное имущество, и в это время, в указанном месте у Егорова Р.С. и Кузовлева С.В., на почве ранее личных неприязненных отношениях, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления, при этом распределили между собой роли, а именно Кузовлев С.В. открыто похитит имущество Потерпевший №1, а Егоров Р.С. в случае оказания сопротивления Потерпевший №1 применит к нему физическую силу, тем самым подавит волю Потерпевший №1 к сопротивлению.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени примерно с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ, Егоров Р.С. и Кузовлев С.В., находясь в помещении кухни <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что их преступные действия очевидны для Потерпевший №1, то есть носят открытый характер, упорно не желая прекращать свои преступные намерения, подошли к столу, где Кузовлев С.В., действуя совместно и согласованно с Егоровым Р.С., взял со стола, находящегося в помещении кухни <адрес>, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «iPhone 8» стоимостью 30 000 рублей, смарт-часы «Apple Watch 3» стоимостью 23 000 рублей. В это время Егоров Р.С., будучи в предварительном преступном сговоре с Кузовлевым С.В., действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению ролей, находясь в помещении кухни <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, которые могли помещать им в совершении преступления, предупредить об этом Кузовлева С.В., а также с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, демонстрируя свое численное преимущество. В момент незаконного изъятия и открытого хищения имущества, Потерпевший №1, понимая, что у Кузовлева С.В. и Егорова Р.С. имеется численное преимущество, опасаясь за свою жизнь и здоровье, будучи морально подавлен, не оказывал Егорову Р.С. и Кузовлеву С.В. никакого сопротивления, в результате чего, Егоров Р.С. и Кузовлев С.В. открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

        Непосредственно после этого Егоров Р.С. и Кузовлев С.В., открыто похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый    Егоров Р.С.,    виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания    Егорова Р.С., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.208-210), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.215-217, т.2 л.д.16-17, 165-166, 172-173), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он встретился вместе с Кузовлевым С.В., и Свидетель №1, они гуляли, выпивали. Окончив распитие спиртных напитков примерно в 20 часов 30 минут они направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Тургенева и Андропова. В магазине они приобрели водку, коньяк, пиво, для последующего употребления. Также возле магазина они встретили Потерпевший №1, в ходе разговора с которым, они решили совместно распивать спиртное, и они пошли в дом к Свидетель №1, по адресу: <адрес>. В ходе распития Потерпевший №1, начал рассказывать о своей службе в армии, гордиться и говорить, что он служил в «горячих точках», а также начал неуважительно высказываться в их адрес, у них завязалась словестная перебранка, и так как они все были пьяные, они начали наносить ему удары кулаками по лицу. После потасовки, он и Кузовлев С.В. продолжили распивать спиртное, а Потерпевший №1 находился в стороне и уже не выпивал. Кузовлев С.В. и он, намного больше Потерпевший №1, и по телосложению, и по внешнему виду. В какой-то момент Потерпевший №1 обратился к ним - «что вам деньги нужны?», кто-то из них ответил: «заметь, ты сам предложил». Они дальше продолжили выпивать, но они так поняли, что Потерпевший №1 предложил им денег, а сам не собирается нам их давать. Тогда они, большей части он, агрессивно, но без нанесения побоев, в грубой форме, но без угроз, предложил решить вопрос о передаче денег. Потерпевший №1 сказал, что у него сейчас нет денег, тогда они потребовали, чтобы он им дал какое-нибудь имущество, в залог. Потерпевший №1 положил на кухонный стол мобильный телефон «iPhone 8», смарт-часы «Apple Watch 3». В этот момент они с Кузовлевым С.В. переглянулись, и почти без слов, жестами договорились, забрать у него данное имущество, и не возвращать. Кузовлев С.В. взял со стола данный телефон и часы, а он стоял рядом, как говорится для «устрашения», чтобы если Потерпевший №1 начал бы сопротивляться, он бы его ударил. После того как они забрали у Потерпевший №1 данное имущество, они проводили его до дома, чтобы у него не возникло желания позвонить в полицию. После чего они разошлись. Дополняет, в настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый    Кузовлев С.В.,    виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания    Кузовлева С.В., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.239-242), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.247-249, т.2 л.д.36-37, 156-157, 163-164), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он встретился с Егоровым Р.С., и Свидетель №1, они гуляли, выпивали. Окончив распитие спиртных напитков примерно в 20 часов 30 минут они направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Тургенева и Андропова. В магазине они приобрели водку, коньяк, пиво, для последующего употребления. Также возле магазина они встретили Потерпевший №1, с которым они вместе работают на строительстве завода расположенного на территории «Ступино Квадрат». В ходе разговора, они решили совместно распивать спиртное, и они пошли в дом к Свидетель №1, по адресу: <адрес>. Прибыв домой, они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 начал рассказывать о своей службе в армии, а также начал неуважительно высказываться в их адрес. У них с Потерпевший №1 завязалась словестная перебранка, и поскольку он и Егоров Р.С. уже были пьяны, после устного замечания, они начали наносить ему удары кулаками по лицу. После этого они с Егоровым Р.С. продолжили распивать спиртное, а Потерпевший №1 находился в стороне и уже не выпивал. По телосложению, внешнему виду он и Егоров Р.С. намного больше, чем Потерпевший №1. В ходе распития Потерпевший №1 обратился к ним - «что вам деньги нужны?», кто-то из них ответил: «заметь, ты сам предложил». Они дальше продолжили выпивать, но они так поняли, что Потерпевший №1 предложил им денег, а сам не собирается им их давать. Тогда они, большей части Егоров Р.С., агрессивно, но без нанесения побоев, в грубой форме, но без угроз, предложил решить вопрос о передаче денег. Потерпевший №1 сказал, что у него сейчас нет денег, тогда они потребовали, чтобы он им дал какое-нибудь имущество, в залог. Потерпевший №1 положил на кухонный стол мобильный телефон «iPhone 8», смарт-часы «Apple Watch 3». В этот момент они с Егоровым Р.С. переглянулись, и почти без слов, жестами договорились, забрать у него данное имущество, и не возвращать. Он взял со стола данный телефон и часы, а Егоров Р.С. в этот момент стоял рядом, для «устрашения», так как он больше его и агрессивнее, чтобы если Потерпевший №1 начал бы сопротивляться, Егоров Р.С. бы его ударил. После того как они забрали у него данное имущество, они проводили Потерпевший №1 до дома, чтобы у него не возникло желания позвонить в полицию. После чего они разошлись. Дополняет, в настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых подтверждается показаниями, потерпевшего.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, после того как он вышел из магазина «Магнит», он встретил Кузовлева С.В., Егорова Р.С. и Свидетель №1. Он с ними разговорился, и они пригласили его к ним в гости, для того, что бы продолжить выпивать спиртное. Они проследовали к <адрес>, где проживал Свидетель №1, и разместились на кухне, где начали выпивать спиртное. Далее в ходе распития, у него с Егоровым Р.С. и Кузовлевым С.В. стал складываться разговор про армейскую службу, при его ответах ему данная группа стала отвечать, что он говорит не правду, после этого ему был нанесен удар в область лица (челюсти), далее на протяжении одного часа ему были нанесены удары по левой стороне тела и лица. После того как удары стали стихать он начал, задавать вопросы Кузовлеву С. В. и Егорову Р.С. - «что вам деньги нужны?», в ответ он услышал, что кто произнес следующую фразу «заметь, ты сам предложил». Примерно в 00 часов 05 минут он стал искать деньги, но их не оказалось. Он испугавшись за свою жизнь и здоровье, побоявшись, что они снова могут начать бить его, с целью избежание наступления более тяжких последствий, а так же, тот факт, что их было численное преимущество, он добровольно без оказания на него давления положил на кухонный стол мобильный телефон «iPhone 8», смарт-часы «Apple Watch 3», и паспорт на его имя. Егоров Р.С. и Кузовлев С.В., забрали это со стола. Далее примерно в 00 часов 10 минут они все проследовали к месту его жительства, а именно в <адрес>. 19 по <адрес>. Подойдя к подъезду, Егоров Р.С. и Кузовлев С.В. проследовали в указанную квартиру. Находясь в данной квартире, он при Егорове Р.С. и Кузовлеве С.В. позвонил со своего телефона, который они ему дали, чтобы позвонить, своему знакомому и попросил его перевести деньги по номеру телефона, после чего он перевел денежные средства в сумме 1790 рублей. Далее они снова забрали телефон, а также Кузовлев С.В. забрал военный билет, СНИЛС, а Егоров Р.С. забрал диплом, после этого они покинули квартиру. Таким образом, он передал Егорову Р.С. и Кузовлеву С.В., свое имущество, а именно: часы «Apple Watch 3» стоимостью 23000 рублей; телефон «iPhone 8» стоимостью 30 000 рублей. Документы, которые они у него забрали, а именно: - страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Российской Федерации № на имя Потерпевший №1; военный билет АМ 5104414 на имя Потерпевший №1; диплом о начальном профессиональном образовании 52 НПА 0005170 ГОУ СПО «Балахнинский технический техникум <адрес>» на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина Российской Федерации 2212 № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляют. Кто именно сорвал у него с шеи цепочку с крестом, он не видел, так как ее скорее всего сорвали, когда Егоров Р.С. и Кузовлев С.В. наносили ему удары. Данную цепочку и крестик никто из них у него не требовал им передать. Разговора про цепочку и крестик, вообще не было. Когда ему Егоров Р.С. и Кузовлев С.В. наносили удары по различным частям тела, они ничего не требовали от него им передать. Их словесная перебранка и потасовка, произошла из-за разговора про воинскую службу. (т.1 л.д.46-50,59-63, 64-65, 80-82).

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых являются также:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ, похитили принадлежащее ему имущество, а именно телефон и часы, общей стоимостью 30 000 рублей (т.1л.д.16);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, осмотрена – <адрес>. 19 по <адрес> (т.1.л.д.18-26);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, осмотрена – <адрес> (т.1л.д.36-42);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: - мобильный телефон «iPhone 8»; - наручные часы «apple watch 3» (т.1 л.д.67-69);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что осмотрены: - мобильный телефон «iPhone 8»; - наручные часы «apple watch 3» (т.1 л.д.70-73);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: - мобильный телефон «iPhone 8»; - наручные часы «apple watch 3» (т.1 л.д.74).

Оценивая признательные показания подсудимых, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимых не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и действия Егорова Р.С. и Кузовлева С.В., суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытие хищение чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого подсудимого, а именно то, что

Егоров Р.С.:

не судим (т.2л.д.18-19);

привлекался к административной ответственности (т.2л.д.23-25,31);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2л.д.27.29,75);

по месту жительства характеризуется неудовлетворительно – жалобы поступали (т.2л.д.23).

Кузовлев С.В.:

не судим (т.2 л.д.38-39);

к административной ответственности не привлекался (т.2л.д.55);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д.43,53);

по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (т.2л.д.49).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

у Егорова Р.С.: добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, как предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

у Кузовлева С.В.: добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, как предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

          Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимых не имеется.

          Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимых не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

          При обсуждении вида наказания подсудимым, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

          ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмо░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. (░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.)

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░ ░░░,

                                        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 8»; ░░░░░░░░ ░░░░ «apple watch 3», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung A51» IMEI 354274/11/084851/5 S/N RZ8N11PCW8N, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ «SERGEY KUZOVLEV», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░        ░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>