Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2016 от 29.02.2016

Уголовное дело № 1-64/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 03 ноября 2016 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого Ашмарина Г.В.,

защитника Носикова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего В.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ашмарина Г.В. судимого:

29.12.2010 Асиновским городским судом Томской области с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22.04.2011, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 09 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.09.2013 по отбытию срока наказания,

зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ашмарин Г.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

    Так он, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> А по <адрес> в <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес В. два удара кулаком в область лица, отчего, потеряв равновесие, потерпевший упал, а затем в продолжение своих преступных намерений, нанес лежавшему В. ногами, обутыми в обувь, множественные, не менее двух, удары по голове, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения виде закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из переломов височной и теменной костей справа с множественными ушибами головного мозга в обеих височных долях, в базальных отделах левой теменной доли с субарахноидальным кровоизлиянием в височных долях и субдуральной гематомой в правой лобной области, с множественными кровоподтеками и ссадинами лица, которая влечет тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни.

Подсудимый Ашмарин Г.В. свою вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него действительно был конфликт со В., так как ему дважды звонила бывшая супруга Д., которая сказала, что потерпевший напугал их сына. Приехав и успокоив ребенка, он (Ашмарин Г.В.) спустился на второй этаж и постучал в дверь квартиры потерпевшего. Когда В. открыл дверь, он, ничего не говоря, нанес ему два удара кулаком в область лица. Потерпевший упал и потерял сознание. Тогда он аккуратно, чтобы не ударить головой об лестницу, вынес его на улицу и положил на снег, чтобы тот смог отойти от постоянной пьянки. Когда В. немного пришел в чувства, он (Ашмарин Г.В.) уехал домой, позвонив Д., попросив сказать родным потерпевшего затащить его в подъезд, чтобы тот не замерз. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вновь пошел к В. поговорить. По пути встретил своего племянника С. и его друга М. Вместе с ними он дошел до подъезда дома, где живет потерпевший, и они попрощались. Дверь в квартире В. ему не открыли. Тогда он, будучи спьяну сильно зол, два раза ударил ногой по ней. Дверь открылась вовнутрь. В это время в подъезд зашли С. и М. Он зашел в квартиру, но там никого не было. Выйдя на лестничную площадку, он извинился перед соседями В. супругами Б. и К., которые, выйдя из квартиры, ругали его за произведенный шум. Спускаясь на первый этаж, он встретил И., подымавшуюся ему навстречу, которая, увидев его, закричала. На крик выбежал ее сожитель А. Вспомнив, что в сентябре 2015 года тот сломал ему ребра, он (Ашмарин Г.В.) стал бить А., который попытался скрыться в квартире сожительницы на первом этаже. Заскочив следом за ним, и увидев в коляске мать В. З., он (Ашмарин Г.В.) стал с ней разговаривать. А. в это время выбежал на улицу. Он побежал за ним. На улице увидел, что около второго подъезда стоит мужчина с капюшоном на голове. Он (Ашмарин Г.В.) не понял, что это был В., так как был занят погоней за А., догнав которого, продолжил избиение. Он допускает, что во время избиения, он или А. могли нечаянно задеть потерпевшего, отчего тот упал. Потом А. вырвался и забежал в подъезд дома. Преследовать его он не стал, так как в это время появился патрульный автомобиль. Он остановился и увидел, что неподалеку кто-то лежит. Чуть поодаль стоял М. Когда он подошел к нему, патрульный автомобиль остановился, осветив их фарами. Из машины вышел водитель Н. и спросил, кто избил лежащего человека. Он (Ашмарин Г.В.) ответил, что его никто не бил, но, может быть, нечаянно задели в ходе драки. В это время подошел А. и сказал, что он (Ашмарин Г.В.) его бил. В ответ она это он еще раз ударил А., который сразу убежал, а Н., брызнув ему в лицо газом из баллончика, стал заталкивать его в патрульный автомобиль. Он уговорил полицейского дать ему возможность перекурить. Пока он курил, М. стал кричать, что это он избил лежавшего мужчину. В это время подъехала скорая помощь. Когда пострадавшего клали на носилки, он понял, что это В. Потерпевшего сразу увезли в больницу. Потом сотрудники полиции его (Ашмарина Г.В.) и М. посадили в машину и доставили в отдел полиции. Почему в судебном заседании С. признался в избиении В. ему неизвестно, но что племянник в тот вечер делал и где был, он не видел. В ходе следствия при допросах и на следственном эксперименте он (Ашмарин Г.В.) давал признательные показания потому, что на него оказывалось давление следователем П. и участковым Р., которые сказали, что если он не возьмет на себя это преступление, то на него «повесят» четыре статьи, в том числе дело по факту избиения А. Кроме того, он (Ашмарин Г.В.) находился под административным надзором, а поэтому был неугоден сотрудникам полиции. М. в отделе полиции говорил, что это он ударил В., на что Р. сказал, что тогда им вменят группу лиц. Он считает, что М. дал оглашенные показания тоже под подавлением следователя. А. его племянник и М. не били, так как он не разрешил им вмешиваться. С жалобой на действия сотрудников полиции, находясь на подписке о невыезде, он никуда не обращался, так как боялся, что они окажут на него физическое давление.

Будучи допрошен ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, Ашмарин Г.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно звонила бывшая жена, которая сказала, что ее сосед напугал их младшего сына, который плачет. Сначала он сказал, чтобы они разбирались сами, а потом, сильно разозлившись, так как услышал по телефону плачь сына, решил разобраться с потерпевшим. Около дома по <адрес>, в <адрес> он встретил своего племянника С. и М., которого он на тот момент не знал. Он (Ашмарин Г.В.) в тот день был трезвым, парням о том зачем пришел сюда не говорил и с собой их не звал, но они зашли в подъезд дома следом за ним. Он, а следом за ним С. и М., поднялись к квартире В., расположенной на втором этаже. Он постучал в дверь, но никто не открыл. Решив, что потерпевший скрывается от него, он два раза пнул ногой в дверь квартиры, и она открылась в обратную сторону (вовнутрь). Убедившись, что В. нет дома, он вышел на лестничную площадку, где соседи из <адрес> стали ругать его за то, что он устроил шум. Он извинился, и вместе с парнями они стали спускаться на первый этаж, где встретили соседей из <адрес>: женщину по имени И. и ее сожителя узбекской внешности. Он (Ашмарин Г.В.) заглянул в квартиру И. и увидел там мать В., которая, увидев его, видимо поняла, что он ищет ее сына, а поэтому сразу же сказала, что он у своей тещи. Выйдя на улицу, он увидел, что около подъезда № этого дома идет В., и пошел ему навстречу. В нескольких метрах от входной двери подъезда № он, не пытаясь поговорить с потерпевшим, так как считает, что это бесполезно, сразу же нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица (виска либо скулы с правой стороны), отчего В. стал падать, а он в это время нанес ему еще один удар кулаком левой руки в область лба посередине. Потерпевший упал на спину на снег. Он с силой нанес ему два удара ногой, обутой в туфли, справа в область головы, которая находилась примерно в 10 см от бетонного бордюра. Ударялся ли В. во время его ударов ногами головой об бордюр, он не знает, но предполагает, что мог. Более он ударов потерпевшему не наносил, так как увидел, что подъезжает автомобиль сотрудников полиции. С. и М. в это время находились, как ему показалось, поблизости, но, где точно, не знает. Они В. не били. На улице было уже темно, поэтому он не разглядел, была ли кровь где-либо на лице или голове потерпевшего. Когда приехали сотрудники полиции С. куда-то исчез, а его и М. доставили в отдел полиции, где он дал краткие пояснения по факту произошедшего. Скорая медицинская помощь приехала к В., когда он (Ашмарин Г.В.) сидел в автомобиле сотрудников полиции. Причиняя телесные повреждения, хотел просто проучить потерпевшего за отношение последнего к его сыну (том № л.л. №)

Будучи допрошен в качестве и обвиняемого, Ашмарин Г.В. полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого (том № л.л. №)

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона относимыми и допустимыми доказательствами.

    Так, потерпевший В. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу погулять с собакой. Вскоре к нему подошел сосед А., который сказал, чтобы он куда-нибудь уходил, так как его ищет Ашмарин Г.В. Больше он ничего не помнит. Очнулся в палате больницы. Позже от сожительницы он узнал, что в тот день подсудимый, когда искал его, выбил дверь их квартиры. С ним были еще два парня. Также ему стало известно, что подсудимый избил и соседа. Он думает, что Ашмарин Г.В. причинил ему телесные повреждения из-за конфликта с супругой последнего, которая громко включала музыку. До случившегося никаких конфликтов с подсудимым, с которым он давно знаком и не один раз вместе распивал спиртные напитки, у него никогда не было.

Из показаний свидетеля Б. следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала в подъезде какой-то грохот. Когда они с супругом вышли на лестничную площадку, то увидели, что у соседей В. выбита дверь: вбита вовнутрь квартиры. Из квартиры в это время вышли Ашмарин Г.В. и двое незнакомых молодых парней. На ее вопрос, что они делают, подсудимый извинился за шум и пояснил, что В. напугал его сына, и он пришел с ним поговорить. Не успели они с супругом зайти домой, как в подъезде опять стало шумно, а соседка Светлана с первого этажа закричала: «Помогите, убивают». Они с супругом спустились на первый этаж. В квартире И. шла драка. Потом Ашмарин Г.В. и парни вышли на улицу, а через пару минут в подъезд зашел сожитель И. Т., который был избит и сказал, что они около второго подъезда запинали (или убили) В. Она вынесла ему Т. вату, перекись водорода и полотенце, так как его голова была в крови, но от вызова скорой помощи он отказался. Сосед сказал, что Ашмарин Г.В. с парнями ворвались в квартиру и избили его. Потом она выходила на балкон своей квартиры, откуда увидела, что около второго подъезда без движения лежит потерпевший, а рядом с ним стоят несколько человек, среди которых она по голосу узнала Ашмарина Г.В. Вскоре подъехали сотрудники полиции и скорая помощь. Подсудимый раньше проживал в их подъезде на третьем этаже со своей супругой. Они часто скандалили. Сейчас он там не живет, но периодически приходит, и тогда у них опять бывают скандалы. В. проживает со своей матерью и сожительницей у них (Б. и К. за стеной. Там тоже бывает шумно, но терпимо. Ашмарин Г.В. бывал в гостях у соседей, но до этого таких конфликтов между ними не было.

Показаниями свидетеля К., аналогичными показаниям свидетеля Б. (том № л.д. №).

Согласно показаниями свидетеля А., более года он проживает по <адрес> А - 4 в <адрес> с сожительницей И. В квартире на втором этаже проживает В. со своей матерью З. и сожительницей Л. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вернулся с работы домой. Дома была его сожительница и мать потерпевшего. Около 20 часов они услышали грохот в подъезде, как будто на втором этаже выламывают дверь. З. попросила их с сожительницей сходить до ее квартиры и посмотреть, что там происходит, а также позвать сына, чтобы тот поднял ее на инвалидной коляске домой. И., выйдя в подъезд, вскоре закричала, зовя его. Поднимаясь на второй этаж, он увидел, что навстречу ему спускается малознакомый Ашмарин Г.В. с двумя ранее незнакомыми молодыми парнями, а дверь квартиры В. выбита: открыта в обратную сторону (вовнутрь квартиры). И. в это время уже стояла около двери своей квартиры. Ашмарин Г.В. спросил у него, где В., но зачем он ему нужен, не говорил. Он (А.) ответил, что тоже его ищет. Парни попытались завязать с ним (А.) драку, а И. стала заступаться за него. Ашмарин Г.В. сказал одному из парней: «С., не трогай Т.!». Они с И. забежали в квартиру и закрыли дверь изнутри, но парни стали громко стучать в дверь. Затем они и Ашмарин Г.В. вышли на улицу. Когда он (А.) тоже вышел на улицу, то около второго подъезда увидел В., который выгуливал собаку. Он (А.) подошел к нему и сказал, чтобы тот убегал, так как его ищет Ашмарин Г.В., который побьет его (В.). В это же время со стороны своего подъезда он услышал крик Ашмарин Г.В. и понял, что тот увидел потерпевшего. Подсудимый побежал к В., который стоял в нескольких метрах от входной двери второго подъезда и убегать не стал. Парни побежали следом за Ашмариным Г.В. Он видел, как подсудимый нанес потерпевшему два удара кулаками обеих рук в область лица, но куда именно, он не заметил. В. упал на снег около подъезда. Был ли там бордюр, он не помнит. Затем Ашмарин Г.В., молча, стал наносить удары, не менее двух, ногами по голове потерпевшего, который лежал на спине и ничего не говорил. Парни стояли неподалеку, и в его (А.) присутствии потерпевшего не били. Вмешиваться он не стал, так как решил, что не сможет в одиночку остановить Ашмарина Г.В., а побежал домой, чтобы И. вызвала полицию. Сотрудники полиции приехали быстро, а следом пришла машина скорой помощи. В. злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии опьянения был спокойный. Ашмарин Г.В. часто приходит к своей бывшей супруге, которая проживает на третьем этаже, и они ругаются. Какие отношения были до произошедшего между В. и Ашмариным Г.В. ему неизвестно (Том № л.д. №).

Эти показания свидетель А. подтвердил при проверке на месте происшествия, где с помощью статиста показал, где и как именно лежал В., а также были произведены измерения расстояний от места расположения головы до бордюра, которое составило 1,65 м., и до двери двторого подъезда, которое составило 5 м. (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля И., аналогичными показаниям свидетеля А., также дополнившей, что Ашмарин Г.В. и двое незнакомых ей парней, которые в тот день были с ним, сначала в подъезде, а затем и в ее квартире также избили сожителя А., который потом убежал от них на улицу. Когда сожитель выбежал на улицу, она слышала, что он крикнул В., чтобы тот тоже убегал.

    Свидетель З. пояснила, что В. – ее родной сын. ДД.ММ.ГГГГ вечером она была в гостях у И. в <адрес> на первом этаже их дома, когда услышала стук в дверь своей квартиры. Она попросила соседку сходить и посмотреть, кто там. И. встретила на лестнице Ашмарина Г.В. и еще двоих парней и закричала. Ее сожитель Т. вышел в подъезд на ее крик. Там подсудимый и двое незнакомых парней начали его бить. Потом они переместились в квартиру И., где продолжили избивать Т.. Потом Ашмарин Г.В. подошел к ее коляске и спросил, где сын, так как он его будет бить. Также он сказал, что они будут ходить, пока совсем его не убьют. Она сказала ему, что тот ушел к сватье. Потом подсудимый и парни вышли на улицу, где встретили В. Это видел Т., который потом рассказал ей, что Ашмарин Г.В. два дара ударил ее сына, а потом они его пинали, как могли. Потом она позвонила сватье О. и рассказала о случившемся, а затем позвонила в полицию и скорую. Причина конфликта между сыном и Ашмариным Г.В. ей неизвестна, но подсудимый с племянником приходил и накануне, когда они сына по ступенькам за ноги вытащили на улицу и там бросили. Соседка потом завела его домой. Подсудимого она знает с детства. Раньше он был хорошим отзывчивым человеком, часто помогал ей.

Из показаний свидетеля О. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сватья З., которая сказала, что В. убили. Когда она пришла к их дому, то увидела лежащего около дома на снегу без движений потерпевшего. Его голова была далеко от бордюра. Рот у него был полон крови, так как при дыхании изо рта шли пузыри. Рядом стояла полиция и Ашмарин Г.В. с племянником (так его называл подсудимый), руки которых были в крови. Она закричала на них, что так нельзя делать, а также сказала: «Ты вчера приходил бил его, и сегодня», на что тот ответил: «Я буду ходить каждый день, пока не убью». Они оба ухмылялись. Потом приехала скорая помощь, и она позвонила своей дочери, которая, поругавшись со В., уже неделю жила у нее. Когда парней стали садить в машину полиции, Ашмарин Г.В. сказал, что это он один избил В. Потом их увезли. Ашмарина Г.В. она знает давно. Он – эмоциональный человек, разговаривает громко, может подраться. Со В. у подсудимого всегда были хорошие отношения. Что явилось причиной этого конфликта, ей неизвестно

Согласно показаниям свидетеля Л., она является сожительницей В., но незадолго до случившегося они поругались, и она на тот момент около недели жила у своей матери О. Вечером ДД.ММ.ГГГГ им позвонила мать потерпевшего З., которая сказал, что В. убили. Она (Л.) не поверила и осталась дома, а ее мать пошла к З. Потом мать позвонила и попросила ее прийти. Когда она пришла, то сожитель уже был в машине скорой помощи. Она принесла из квартиры, дверь которой была вбита вовнутрь, медработникам паспорт и полис В., и они уехали. Со слов соседей ей стало известно, что дверь в квартиру выбили Ашмарин Г.В. и двое пришедших с ним парней. Т. также сказал ей, что когда он убежал от них, то видел, как они били В. руками и ногами около второго подъезда. До случившегося между потерпевшим и Ашмариным Г.В. были дружеские отношения. Подсудимый часто бывал у них в гостях, иногда оставался ночевать. Со слов Д. ей известно, что между ней и В. накануне произошел конфликт из-за музыки, которую та включала громко, а потерпевший стучался к ней в квартиру. Д. позвонила своему бывшему супругу и сказала, что В., якобы, напугал их сына. Ашмарин Г.В. в тот же день приехал и избил потерпевшего, который обращаться в больницу и полицию не захотел, а на следующий день его избили уже сильнее. Она знает подсудимого давно. Он – вспыльчивый человек.

Свидетель М. пояснил, что он плохо помнит случившееся, так как прошло много времени, но в его присутствии Ашмарин Г.В. в тот день никого ногами не бил. На следствии он говорил об этом, так как следователь сказала ему, что такие же показания дал подсудимый. В остальной части он подтверждает свои оглашенные показания.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования, М. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, было уже темно, он и С. пошли в микрорайон <адрес>. Около <адрес> А по <адрес>, они встретили дядю С. Ашмарина Г.В., который сказал, что идет в этот дом к своему знакомому. Они с С. пошли следом за подсудимым в первый подъезд дома. Зачем пошли, и звал ли их Ашмарин Г.В., а также в каком состоянии тот был, он не помнит. Когда они с С. поднялись на второй этаж, то увидели, что дверь квартиры слева открыта вовнутрь (в другую сторону), а подсудимый ходит по квартире. Они тоже зашли в квартиру, но там никого не было, и они втроем вышли на лестничную площадку. Из соседней квартиры вышли мужчина и женщина, которые стали ругаться, что они шумят. Ашмарин Г.В. сказал, что они уходят, и шума не будет. Спускаясь со второго этажа, они встретили нерусского мужчину, у которого с Ашмариным Г.В. возникла словесная ссора, причина которой ему (М.) неизвестна. Спрашивал ли подсудимый у мужчины о ком-то, он не помнит. Затем Ашмарин Г.В. вышел из подъезда на улицу. Они с С. вышли за ним через несколько минут, так как С. разговаривал с кем-то в подъезде. На улице они увидели, что около 2-го подъезда происходит что-то вроде драки. Они подошли ближе и увидели Ашмарина Г.В., который стоял рядом с лежащим на спине в нескольких метрах от входной двери подъезда мужчиной, которого он не разглядел. Были ли рядом с мужчиной какие-то бордюры, он (М.) не заметил. Ашмарин Г.В. и мужчина ничего не говорили. В его присутствии подсудимый нанес мужчине не менее 2-х ударов ногами в область груди. В это время они увидели подъехавший автомобиль сотрудников полиции, и Ашмарин Г.В. прекратил бить мужчину. Они с С. не принимали участия в избиении мужчины, а просто стояли рядом в метрах двух и наблюдали за происходящим. Разнимать их не пытались (Том № л.д. №).

Из показаний свидетеля С. следует, что на улице около <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у Ашмарина Г.В. произошла драка с нерусским мужчиной, а когда он С. увидел, что к ним направляется еще один мужчина, то ударил его пару раз кулаком в челюсть, отчего тот упал, а потом пару раз пнул его. Считает, что этим мужчиной был В. М. в избиении участия не принимал.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования С. дал показания (том № л.д. №), аналогичные показаниям свидетеля М., данным в ходе следствия, а также пояснил, что в его присутствии Ашмарин Г.В. никаких телесных повреждений лежавшему на снегу мужчину, около которого стоял, не причинял.

Согласно показаниям свидетеля Д., ДД.ММ.ГГГГ между ней и соседом В. произошел конфликт, так как ему не понравилось, что она громко включила музыку. Он сначала стучал ей в дверь, потом отключил электричество в щитке и отверткой пытался вскрыть замок. Сын в это время был в подъезде и сильно испугался. Когда В. ушел, она впустила сына домой и позвонила своему бывшему супругу. Она слышала, как Ашмарин Г.В. приехал и разбирался с соседом. Что произошло на следующий день ей неизвестно, так как она вместе с ребенком уехала к сестре. Когда выходила садиться в такси, видела выбитую дверь в квартире В., а также, что около дома стояла полиция. После случившегося Ашмарин Г.В. сказал ей, что он из-за нее избил потерпевшего, который попал в больницу.

Свидетель Н. – водитель-полицейский отделения полиции № ППС МО МВД России <адрес> УМВД России по <адрес>, пояснил, что в 18 часов в один из дней декабря он заступил на дежурство. Через некоторое время из дежурной части поступило сообщение, что около дома по <адрес>, происходит драка. По прибытию на место они с напарником задержали Ашмарина Г.В. и М., которые находились в нетрезвом состоянии. На снегу около второго подъезда без сознания лежал В., у которого все лицо было в крови. Голова потерпевшего лежала на снегу около сугроба, которым был засыпан бордюр, на значительном от него расстоянии. Никаких твердых предметов рядом с ней или под ней, а также следов перемещения тела, не было. Кровь была только там, где лежал потерпевший. Он сообщил о случившемся в дежурную часть и вызвал скорую помощь. Задержанные пояснили, что произошла потасовка, переросшая в драку. Ашмарин Г.В. также пояснил, что он ударил и толкнул потерпевшего, отчего тот упал и больше не поднялся. Говорил ли М., что тоже принимал участие в избиении, он не помнит. В его присутствии между Ашмариным Г.В. и нерусским мужчиной никаких конфликтов не было, хотя какой-то мужчина к ним подходил, но он не успел с ним побеседовать, так как приехала скорая помощь. Спецсредство в виде газового баллончика им (Н.) в отношении подсудимого не применялось. Также в ходе следствия его показания проверялись на месте происшествия, когда он показал, где именно лежал В., и было установлено, что потерпевший не мог удариться при падении головой о бордюр.

Из показаний свидетеля Г. следует, сто ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного эксперимента, в ходе которого Ашмарин Г.В. в коридоре отдела полиции по <адрес>, в <адрес> добровольно показывал на манекене и рассказывал, как он в декабре 2015 года около подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес> нанес мужчине в область головы два удара рукой, а когда тот упал, нанес два удара ногой, обутой в обувь, за то, что он напугал его ребенка. При проведении никакого давления на подсудимого никто не оказывал.

Показаниями свидетеля Е., аналогичными показаниям свидетеля Г., также дополнившего, что Ашмарин Г.В. перед началом эксперимента спрашивал, что ему за это будет, а когда ему все разъяснили, то он добровольно все показал и рассказал. Подсудимый вел себя нормально, улыбался. Следователь не корректировала его действия, а уточняла, куда именно он наносил удары. Ашмарин Г.В. показывал и рассказывал. Со слов подсудимого он понял, что тот совершил это преступление один.

Согласно показаниям свидетеля Ж., ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте свидетеля А., когда тот уверенно и добровольно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ашмарин Г.В. около подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес> нанес В. в область головы кулаком сначала один удар в висок справа, а потом еще один удар, но куда именно, он (А.) не увидел. От этого удара потерпевший через свой левый бок повалился на снег, то есть упал не навзничь, при этом он ничем не ударялся. Затем при помощи статиста свидетель показал, как лежал потерпевший, когда Ашмарин Г.В. наносил ему удары ногами, обутыми в обувь, по голове. Далее А. пояснил, что после этого он убежал и не видел, что происходило дальше. При помощи рулетки следователем было измерено расстояние от головы статиста до бордюра. Измерения показали, что расстояние от головы до бордюра составляет 1,65 м, а до входной двери подъезда № – 5 м (том № л.д. №).

Свидетель П. – следователь СО МО МВД России <адрес> УМВД России по <адрес>, пояснила, что все допросы Ашмарина Г.В. она производила в своем служебном кабинете № отдела полиции по <адрес>, в <адрес> в присутствии адвоката, а все его показания заносились в протоколы. Никакого давления на подсудимого при допросах, а также при проведении следственного эксперимента, никто не оказывал, в том числе участковый Р., который лишь помогал в организации следственного эксперимента. Ашмарин Г.В. давал показания в форме свободного рассказа, а потом она задавала ему вопросы. Обстановка допросов была непринужденная, посторонних лиц в кабинете не было. Подсудимый был внешне здоров и адекватен. Ашмарин Г.В. сразу сказал, что телесные повреждения В. причинил именно он один, а М. и С. в это время стояли в стороне, что они впоследствии и подтвердили при допросах в качестве свидетелей. О том, что между подсудимым и А. в тот день была драка, подсудимый ничего не говорил, а свидетель с заявлением в отдел полиции не обращался.

    Показаниями свидетеля Р. – участкового уполномоченного ОПДН и УУП МО МВД России <адрес> УМВД России по <адрес>, аналогичными показаниям свидетеля П., также пояснившего, что он с Ашмариным Г.В. на крыльцо здания полиции не выходил и какие необходимо давать показания подсудимому не говорил.

    Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью иных доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 55 минут этого же дня в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение от З. о происходящей по <адрес> драке (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми к нему планом-схемой и фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности перед подъездами <адрес> по <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, в том числе расположение пятна вещества бурого цвета напротив подъезда № на расстоянии 4,10 м от его входной двери, а также изъяты образцы этого вещества (том № л.д. №);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отделение скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Асиновская РБ» в 20 часов 57 минут поступил вызов от З. для В., которому разбили голову. По приезду со слов сотрудников полиции стало известно, что пострадавший был избит. После осмотра выставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей носа (том № л.д. №);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой В. поступил в стационар ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, пластинчатые субдуральные гематомы (том № л.д. №);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемый Ашмарин Г.В. добровольно показал, как именно, он наносил удары кулаками и ногами, обутыми в обувь, по голове В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около подъезда № <адрес> по <адрес> в <адрес>, и дал пояснения, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого (том № л.д. №);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В. имеется закрытая черепно-мозговая травма в виде переломов височной и теменной костей справа с множественными ушибами головного мозга в обеих височных долях, в базальных отделах левой теменной доли с субарахноидальным кровоизлиянием в височных долях и субдуральной гематомой в правой лобной области, с множественными кровоподтеками и ссадинами лица. Данная травма могла образоваться от действия твердого, тупого предмета (ов), незадолго до момента поступления в стационар, влечет тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни. Учитывая характер обнаруженной у В. черепно-мозговой травмы, возможность ее образования от множественных ударов кулаком и ногой, как указано в постановлении, не исключается (том № л.д. №);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по имеющимся в предоставленной медицинской документации данным установить от какого количества воздействий у В. образовалась черепно-мозговая травма, а также ответить на вопрос о возможности образования данной травмы при падении из вертикального или близкого к нему положения, не представляется возможным. Учитывая характер обнаруженной у В. черепно-мозговой травмы, возможность ее образования при указанных в протоколе допроса Ашмарина Г.В. в качестве подозреваемого обстоятельствах не исключается (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому были осмотрены образцы вещества, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия (том № л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому свидетель Н. на месте происшествия с участием статиста показал, где и как именно лежал В. на момент его прибытия на место происшествия, а также были произведены измерения расстояний от головы до бордюра, которое составило 1,6 м, и до двери второго подъезда дома, которое составило около 5 м (том № л.д. №).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению о виновности Ашмарина Г.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни человека, и доказанности его вины в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетеля А. – непосредственного очевидца случившегося, подтвержденные им при проверке на месте происшествия в присутствии свидетеля Ж., который в судебном заседании пояснил, что свидетель добровольно и уверенно рассказывал, что именно Ашмарин Г.В. избивал В., нанеся ему удары кулаком и ногой, обутой в обувь, в область головы. Показания свидетелей А. и Ж. тождественны показаниям подсудимого, данным в качестве подозреваемого, аналогичным его пояснениям при проведении следственного эксперимента, что следует из показаний свидетелей Г. и Е., пояснивших в судебном заседании, что Ашмарин Г.В. не только добровольно рассказал, чем и куда он наносил удары В., но и продемонстрировал это на манекене. Эти показания подсудимого, потерпевшего и указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей З., И., Л., Б. и К., которым об обстоятельствах избиения Ашмариным Г.В. В. стало известно сразу после случившегося со слов А., и с показаниями свидетеля О., из которых следует, что на месте происшествия подсудимый не отрицал факта избиения им потерпевшего, а также с показаниями свидетеля Н., первым из сотрудников полиции прибывшего на место происшествия, согласно которым Ашмарин Г.В. сам ему сказал, что ударил и толкнул потерпевшего, отчего тот упал и не встает. Не противоречат показания указанных лиц и показаниям свидетелей М. и С.., данным ими в ходе расследования, из которых следует, что когда они вышли на улицу следом за подсудимым, то увидели, что около 2-го подъезда происходит что-то вроде драки, а когда подошли ближе, что увидели стоящего Ашмарина Г.В. и лежащего на снегу мужчину. Также эти показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, подтверждаются заключениями обеих судебно-медицинских экспертиз (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым В. были причинены множественные телесные повреждения в области головы, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, влекущей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, образование которой от множественных ударов кулаком и ногой незадолго до поступления пострадавшего в стационар больницы, в том числе при обстоятельствах, указанных Ашмариным Г.В. при допросе в качестве подозреваемого, не исключается, и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными доказательствами. Что касается некоторых разногласий в показаниях свидетелей, то необходимо учесть возраст, индивидуальные особенности памяти и восприятия событий каждым из них, их физическое и психологическое состояние на момент рассматриваемых событий, а также фактор времени, поскольку с момента совершения преступления и до судебного разбирательства прошло длительное время. Однако эти разногласия являются незначительными и не влияют на доказанность вины подсудимого.

Показания Ашмарина Г.В. в качестве подозреваемого суд принимает за достоверные, поскольку они последовательны, логичны, подтверждены им при допросе в качестве обвиняемого, а также подтверждаются иными доказательствами, анализ которых приведен выше.

Совокупность исследованных, согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств, сомнений в их достоверности у суда не вызывает, и опровергает версию подсудимого о его непричастности к совершению данного преступления.

Проверялись и не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы Ашмарина Г.В. о возможности причинения В. телесных повреждений в результате падения от неосторожного толчка при ударе головой о бордюр, поскольку они опровергаются показаниями ряда вышеуказанных свидетелей, пояснивших, что голова потерпевшего находилась на значительном расстоянии от этого бордюра, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей и протоколами от ДД.ММ.ГГГГ проверок показаний свидетелей А. и Н. на месте происшествия с прилагаемыми фототаблицами, произведенными в ходе которых измерениями было установлено, что расстояние между головой лежавшего В. и бордюром превышало 1,5 метра.

Не состоятельны и доводы Ашмарина Г.В. об оказании на него давления сотрудниками полиции, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей П. и Р., категорически отрицающих данный факт, подтвержденными показаниями свидетелей Г. и Е., из которых следует, что при проведении следственного эксперимента подсудимый давал показания добровольно, а его пояснения в ходе данного следственного действия аналогичны его показаниям в качестве подозреваемого. При этом последние двое не являются сотрудниками полиции, в служебной или иной зависимости от них не находятся, а лишь выполняли свой гражданский долг. Кроме того, находясь под подпиской о невыезде и, имея реальную возможность обжаловать незаконные действия сотрудников полиции, Ашмарин Г.В. никуда с таким заявлением не обращался, что он и подтвердил в судебном заседании.

Не нашла своего подтверждения и версия подсудимого об оговоре его из мести за избиение свидетелем А., так как показания этого свидетеля об обстоятельствах причинения Ашмариным Г.В. телесных повреждений В., тождественны показаниям самого подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, объективно подтверждаются заключениями обеих медицинских экспертиз о механизме, локализации и времени образования обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, согласуются с показаниями свидетелей Б., К. и И., а также с показаниями свидетелей М. и С.., данными ими в ходе предварительного расследования, которые суд также принимает за достоверные. При этом, вопреки доводам стороны защиты, протокол допроса свидетеля М. является допустимым доказательством, поскольку нарушений требований УПК РФ при допросе свидетеля и составлении этого документа следователем допущено не было. Кроме того, этот свидетель, допрошенный в судебном заседании, подтвердил изложенные в протоколе допроса показания за исключением факта нанесения Ашмариным Г.В. в его присутствии ударов В. ногами в область грудной клетки. Кроме того, А. не пожелал привлекать к уголовной ответственности подсудимого за причиненные ему телесные повреждения и не обратился в полицию с соответствующим заявлением, что противоречит доводом подсудимого о желании свидетеля отомстить ему.

С учетом изложенного к показаниям подсудимого в судебном заседании суд относится критически, расценивая их как избранную линию защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Также суд критически относится к показаниям свидетеля С.., пояснившего в судебном заседании, что это он причинил телесные повреждения потерпевшему, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, анализ которых приведен выше, в том числе и показаниями подсудимого, утверждавшего, что его племянник с другом ни В., ни А. не били. Эти показания свидетеля суд расценивает, как желание С.. облегчить участь подсудимого, которому он приходится племянником.

Вместе с тем, из предъявленного объема обвинения подлежит исключению указание на нанесение Ашмариным Г.В. ударов ногой, обутой в обувь, в область груди потерпевшего, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Ашмарин Г.В. во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению В., нанеся ему два удара кулаком в область лица, а затем не менее двух ударов ногой, обутой в обувь по голе лежащего на земле потерпевшего, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из переломов височной и теменной костей справа с множественными ушибами головного мозга в обеих височных долях, в базальных отделах левой теменной доли с субарахноидальным кровоизлиянием в височных долях и субдуральной гематомой в правой лобной области, с множественными кровоподтеками и ссадинами лица, которая влечет тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни.

О наличии у подсудимого умысла на совершение данного преступления свидетельствует объективный характер его действий, конкретные обстоятельства содеянного, способ причинения телесных повреждений, их характер и локализация. Ашмарин Г.В., нанося множественные удары с достаточной силой сначала кулаком, а затем ногой, обутой в обувь, в жизненно-важную часть тела – голову человека, осознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий и желал их наступления. Наличие прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями подсудимого и наступившими последствиями подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Ашмарина Г.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Преступление, совершенное Ашмариным Г.В., относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровья.

Суд учитывает, что подсудимый в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Он социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется с посредственной стороны, малолетних детей, наличие которых, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд учитывает его состояние здоровья. Вместе с тем, Ашмарин Г.В. ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления, при отбывании наказания за которое в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В его действиях усматривается опасный рецидив. Данное преступление совершено подсудимым в период нахождения под административным надзором, условия которого он нарушал, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. В соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом совокупности указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что исправление Ашмарина Г.В. невозможно без изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ Ашмарину Г.В. надлежит назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Ашмарина Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 03.11.2016.

Зачесть в срок отбытия наказание время содержания Ашмарина Г.В. под стражей в период с 15.06.2016 по 02.11.2016.

Меру пресечения в отношении осужденного – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 30.12.2016.