Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5563/2019 ~ М-5776/2019 от 15.10.2019

63RS0№-85

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Ямщиковой Е. В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании незаконными действий, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Ямщиковой Е. В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                     Е.А. Борисова

63RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Ямщиковой Е. В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л:

Ямщикова Е. В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании незаконными действий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ. письмом № предоставленные документы были возвращены на том основании, что испрашиваемый земельный участок принадлежит Салдускину Ю.Т.

Ямщикова Е.В. полагает действия административного ответчика незаконными, поскольку, она предоставила документы о том, что является наследником имущества Салдускина Ю.Т., которое было получено наследодателем по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Административным ответчиком не дана оценка заключению комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым подтверждено создание на земельном участке жилого дома до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № «О собственности в СССР»

Кроме того, административный истец обратился с заявлением о предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, а административный ответчик возвратил документы с формулировкой о предварительном согласовании предоставления в собственность испрашиваемого земельного участка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ямщикова Е.В. просила суд признать незаконными действия административного ответчика о возврате документов, обязании принять документы и принять распоряжение о предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы Комаров А.А., действующий на основании доверенности, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара Ткаченко И.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, указала на пропуск срока обращения в суд, установленный действующим законодательством.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 4 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что Ямщикова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ. письмом № предоставленные документы были возвращены на том основании, что предварительное согласование предоставления в собственность земельного участка не представляется возможным, поскольку испрашиваемый земельный участок принадлежит Салдускину Ю.Т.

Указанное письмо было получено Ямщиковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. по почте, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, квитанцией с указанием номера почтового идентификатора и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. С настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд Ямщикова Е.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя более чем три месяца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями, что является основанием для отказа в иске.

Ходатайств о восстановлении срока и доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в установленный законом срок, суду не предоставлено.

В связи с указанным, в удовлетворении административного искового заявления Ямщиковой Е.В. суд полагает возможным отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Ямщиковой Е. В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.А. Борисова

Копия верна

Судья