Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5231/2012 ~ М-4999/2012 от 26.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5231/2012 по иску Закрытого акционерного общества «Сибирь-Лада» к Позднякову ИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «Сибирь-Лада» (далее по тексту – истец, ЗАО «Сибирь-Лада») обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ленинским районным судом города Тюмени от 24.05.2010 года были частично удовлетворены исковые требования Доброва Н.П. к ЗАО «Сибирь-Лада» о взыскании материального ущерба.

Основанием взыскания ущерба явилось то. что 20.07.2009 года Добров Н.П. пригнал для ремонта на СТО истца, находящуюся по адресу: г. Тюмень. ул. Монтажников д. 17а, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> За территорией СТО он встретил автослесаря Позднякова М.А., который в этот день находился в отгуле. Добров Н.В. ошибочно посчитал Позднякова М.А. мастером СТО истца.

Поздняков М.А. в нарушении процедуры осмотра и приемки автомобиля в ремонт, который совершается на территории СТО и только главным механиком, принял автомобиль в ремонт. Не проведя необходимой диагностики, только заменив предохранители, самостоятельно принял решение проехать на автомобиле, для проверки работы двигателя на ходу, под нагрузкой.

При движении автомобиля произошло его возгорание и она значительно обгорел.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 511 225 рублей.

Судом поставлен вопрос на обсуждение о направлении дела по подсудности в Тугулымский районный суд Свердловской области.

Представитель истца Прудаев А.О. не возражал относительно направления дела по подсудности в Тугулымский районный суд Свердловской области. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Тугулымский районный суд Свердловской области.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует, из искового заявления ответчик проживает по адресу: <данные изъяты>

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-5231/2012 по иску Закрытого акционерного общества «Сибирь-Лада» к Позднякову ИО1 о взыскании ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Тугулымский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.