Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4674/2014 ~ М-3609/2014 от 16.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Никитину Н.В., Никитиной З.В., Шестаковой О.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис», в лице представителя по доверенности У.Ю. Сиваевой, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в долевом порядке с Никитина Н.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере <данные изъяты> коп., сумму пени в размере <данные изъяты> коп., сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., сумму по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.; с Никитиной З.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с Шестаковой О.Н. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются Никитин Н.В., Никитина З.В., Шестакова О.Н., а также несовершеннолетние Ц.А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ.А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Никитин Н.В., Никитина З.В., Шестакова О.Н., Никитин Д.Н., несовершеннолетние Ц.А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ.А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ.А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим, учитывая все платежи, произведенные на момент оформления документов для подачи искового заявления в суд, образовалась задолженность за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., сумма пени составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебном заседании ответчик Никитина З.В. исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признала в полном объеме, однако просила снизить сумму пени, о чем представила письменное заявление, поскольку их семья находится в тяжелом материальном положении, последняя, а также Никитин Н.В. являются пенсионерами по старости, Шестакова О.Н. не имеет постоянного места работы.

Ответчики Никитин Н.В. и Шестакова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представили заявления о снижении размера взыскиваемой суммы пени.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание, что цена искового заявления ООО «УК-Комфортбытсервис» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., заявленные исковые требования подсудны Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Выслушав объяснения Никитиной З.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных материалов, сособственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются Никитин Н.В., Никитина З.В., Шестакова О.Н., несовершеннолетние Ц.А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ.А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете Никитин Н.В., Никитина З.В., Шестакова О.Н. Никитин Д.Н., несовершеннолетние Ц.А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ.А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ.А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом.

Согласно состоянию лицевого счета на спорную квартиру, задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным услугам за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма пени составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Расчет задолженности по квартплате и коммунальным услугам и пени является правильным, основан на материалах дела.

Исходя из того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности суду не представлено, учитывая, что Никитин Н.В., Никитина З.В., Шестакова О.Н. являются сособственниками жилого помещения, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке сумма образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам, в следующих долях: с Никитина Н.В. сумма долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Никитиной З.В. сумма долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Шестаковой О.Н. сумма долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчиков Никитина Н.В., Никитиной З.В., Шестаковой О.Н., учитывая, что <данные изъяты>. и Никитина З.В. являются пенсионерами по старости, а Шестакова О.Н. не имеет постоянного места работы, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки с каждого из ответчиков до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, по смыслу закона, расходы истца на оплату услуг представителя должны быть фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения.

Вместе с тем, суд по представленным истцом материалам дела не находит правовых оснований для взыскания судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков, а в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку не представлено доказательств того, что истцом ООО «УК-Комфортбытсервис» фактически были понесены данные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом, как видно из материалов дела, исковое заявление подписано Сиваевой У.Ю. на основании доверенности, выданной ООО «УК-Комфортбытсервис», при этом документов, подтверждающих наличие каких - либо договорных отношений между Сиваевой У.Ю. и ООО «УК-Комфортбытсервис» не представлено, как и не представлено и доказательств того, что Сиваева У.Ю. действовала в рамках представленного истцом агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «УК-Комфортбытсервис» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», а также, что ООО «УК-Комфортбытсервис» произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Никитина Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Никитиной З.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Шестаковой О.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ООО «УК-Комфортбытсервис» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        А.О. Александров