Определение по делу № 2-220/2019 (2-1516/2018;) ~ М-1419/2018 от 14.11.2018

Дело №2-220/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 января 2019 года    г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                Л.Н. Мокроусовой

при секретаре                                 А.М. Цахаеве,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» с требованиями о взыскании не выплаченного страхового возмещения в размере 108540 рублей 21 копейка, расходов на оплату услуг эксперта в размере 17100 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109435 рублей 05 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80285 рублей 47 копеек и по дату фактического исполнения, штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 54270 рублей 10 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 275 рублей 96 копеек, расходов на услуги аварийного комиссара в размере 1500 рублей, расходов по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей.

        Представитель истца – ФИО5, действующая на основании соответствующих доверенностей, в судебном заседании представила письменное ходатайство о назначении по делу за счёт истца судебной экспертизы на предмет определения стоимости устранения дефектов автомобиля Хонда Цивик, г/н №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, поручив её проведение экспертам либо ООО «КРЫМЭКСПЕРТИЗА».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик САО «ВСК» не направил в суд своего представителя, извещен надлежащим образом, представив в суд письменные возражения.

Третьи лица - ФИО6 и СПАО «Ресо-Гарантия», в судебное заседание не явились и направили в суд своих представителей, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом, в соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, обязанность суда по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, обеспечению права участвующих в деле лиц в равной степени на представление доказательств (ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С целью реализации прав и обязанностей сторон по представлению доказательств в обоснование своих требований и возражений, предусмотренной ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание, что установление размера ущерба, является обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения настоящего спора, при этом необходимы специальные познания в области науки, техники, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца, и в силу ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ назначить судебную экспертизу с постановкой вопросов в редакции суда, возложив расходы по её оплате на истца ФИО1 в соответствии со ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ, поручив её проведение экспертам АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза»».

Руководствуясь ст.ст. 79,80,84,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности, - удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Хонда Цивик, г/н №, которые относятся к событию от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и без учета износа на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Единой Методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П ?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Крымский Республиканский Центр «Судебная экспертиза»» (295011 РК <адрес>, тел. №, +7 (978) 228-76-56).

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.85 Гражданского процессуального кодекса РФ и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, не предоставление эксперту необходимых предметов исследования, неоплата экспертизы и т.п.) суд в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым.

Возложить в соответствии с ч.1 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ оплату расходов по проведению экспертизы на истца ФИО3

Обязать стороны представить эксперту результаты осмотров автомобиля Хонда Цивик, г/н №, на электронном носителе, а истца - предоставить эксперту на осмотр указанный автомобиль.

Определить эксперту дату – ДД.ММ.ГГГГ, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Алуштинский городской суд Республики Крым.

В распоряжение эксперта предоставить копии материалов гражданского дела №.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, приостановить до получения заключения эксперта.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней, через Алуштинский городской суд Республики Крым, путём подачи частной жалобы.

Председательствующий                                                      Л.Н. Мокроусова