Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2021 ~ М-817/2021 от 19.04.2021

УИД: 63RS0042-01-2020-001471-97

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1042/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, расходов на оплату услуг представителя, по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, указав, что между истцом и ФИО2 заключен договор займа (расписка) по условиям которого ФИО1 были переданы денежные средства в размере 250000 руб. ФИО2, что подтверждается распиской от <дата>., дата возврата была определена условиями расписки и назначена на <дата>. Кроме того, согласно тексту расписки, написанному заемщиком собственноручно, в случае просрочки возврата, с <дата>. заемщик обязался выплачивать по 2% от суммы долга, что согласно расчету составляет 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. Начиная с <дата>. ФИО2 не исполняются, однако <дата>. заемщиком было осуществлено частичное погашение суммы долга, а именно – возвращены денежные средства в размере 10000 руб., <дата>. – возвращены денежные средства в размере 10000 руб., <дата>. – возвращены денежные средства в размере 11000 руб., <дата>. – возвращены денежные средства в размере 3000 руб., таким образом, сумма основного долга составляет 216000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 216000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.?

Из материалов дела следует, что <дата>. между сторонами заключен договора займа (расписка), в соответствии с которыми ФИО1 передала ФИО2 в долг сроком до <дата>. денежную сумму в размере 250000 руб.

Согласно расписки в случае просрочки возврата денежных средств, с <дата> заемщик обязуется выплачивать по 2% о суммы долга, что согласно расчету составляет 5000 руб., за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Установлено, что ответчиком было осуществлено частичное погашение суммы долга, а именно <дата> возвращены денежные средства в размере 10000 руб., <дата>. – 10000 руб., <дата>. – 11000 руб., <дата>. – в размере 3000 руб., а всего 34000 руб.

Однако, до настоящего времени ответчиком сумма основного долга и проценты истцу не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, иного размера суммы задолженности не представил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по указанному выше договору займа в размере 216 000 рублей основного долга (250000 руб.-34000 руб.), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор оказания юридических услуг от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «Скорая юридическая помощь», кассовыми чеками от <дата>, <дата>., <дата>.

Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, а именно в сумме 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 360 рублей.

Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 216000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., на оплату госпошлины в размере 5360 руб., а всего в сумме 226360 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1042/21