Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2940/2010 ~ М-2662/2010 от 15.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Красноярск 06 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Сидоркиной Н.Л.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Л.Н. к Отделению Пенсионного Фонда по Ленинскому району г. Красноярска, Отделению Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Панина Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в январе 2008 г. в связи с выслугой лет и выработанным ею стажем в детской музыкальной школе № 4, где она проработала с 23 августа 1982 года, после чего с 15 августа 1986г. была принята учителем музыки в среднюю школу № 50, где она проработала по 31 октября 2008г, в связи с чем, ее общий педагогический стаж составил 26 лет, она обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда по Ленинскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 25 января 2008 года Панина Л.Н. получила Решение из Пенсионного фонда по Ленинскому району об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что норма 18 часов в неделю учебной нагрузки ею не выполнялась в определенные периоды ее работы. На основании изложенного, истица просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда по Ленинскому району г. Красноярска от 25 января 2008 года об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и признать ее право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с 13 апреля 2008 года.

В судебные заседания 19.11.2010 года и 06.12.2010 года, истица не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ГУ УПФ РФ Ленинского района г. Красноярска - Килепо Н.В. (полномочия подтверждены) не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Паниной Л.Н. оставить без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, не известила суд об уважительности причины неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Паниной Л.Н. к Отделению Пенсионного Фонда по Ленинскому району г. Красноярска, Отделению Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Разъяснить, что по ходатайству истца данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Судья Н.Л. Сидоркина