Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-102/2021 (12-1157/2020;) от 21.12.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 11 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-102/2021 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени подполковника полиции ФИО6. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «Аркадия» (ООО «Аркадия») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

С данным постановлением ООО «Аркадия» не согласно, представило жалобу, в которой просит постановление признать незаконным и отменить постановление в связи с отсутствием вины Общества в совершении административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что Обществом были предприняты все возможные меры по соблюдению установленных законодательством правил и норм, в частности: на территории предприятия располагается кабинет для прохождения предрейсового медицинского осмотра транспортных средств, имеется лицензия на оказание услуг по предрейсовым медицинским осмотрам, в штате состоят медицинские работники, режим рабочего времени которых предусмотрен так, чтобы водительский состав предприятия имел возможность проходить предрейсовый медицинский смотр до начала выхода на линию. ДД.ММ.ГГГГ года в свое рабочее время в период с 07-30 до 8-00 часов медицинский работник отсутствовала на своем рабочем месте без уважительных на то причин, и водитель принял решение - не дожидаясь осмотра, выехать на линию, о чем имеются объяснительные записки.

Участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, установлены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ установлено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров водителей транспортных средств (абзац 5).

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, помимо прочего, обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств.

Административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств предусмотрена частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

Субъектом указанного административного правонарушения являются как физические, должностные, так и юридические лица, осуществляющие перевозки пассажиров и багажа, грузовым автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08-30 часов, на <адрес> государственным инспектором БДД ОТН МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области ФИО5 установлен факт управления водителем ФИО7 транспортным средством <данные изъяты>, с нарушением требований о прохождении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства. Вышеуказанное транспортное средство принадлежит и эксплуатируется юридическим лицом ООО «Аркадия».

По данному факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «Аркадия» составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени подполковника полиции ФИО8. № по делу об административном Общество с ограниченной ответственностью «Аркадия было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Доводы жалобы о том, что Обществом были предприняты все возможные меры по соблюдению установленных законодательством правил и норм несостоятельны, основаны не неверном толковании норм права и не принимаются судом.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Будучи собственником транспортного средства <данные изъяты> ООО «Аркадия» допустило к его управлению водителя ФИО9 без прохождения им медицинского осмотра.

Юридическое лицо несет ответственность за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, обязано организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения. Отсутствие медицинского работника на рабочем месте и решение водителя выехать на линию, не дожидаясь медицинского осмотра, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, не является обстоятельствами, освобождающими юридическое лицо от административной ответственности.

Суд считает, что административным органом представлено достаточно доказательств совершения ООО «Аркадия» правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено. Оснований для изменения постановления суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова