Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-680/2014 от 06.08.2014

Дело №1-680/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 8 сентября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Савченко Г.А., подсудимого Озерного Е.В., его защитника-адвоката Тимонина А.В., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Озерного Евгения Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период примерно до 17 часов 25 минут 27 августа 2013 года Озерный Е.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>

В период примерно с 17 часов 25 минут по 17 часов 30 минут 27 августа 2013 года Озерный Е.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, подобрал оставленное ранее неустановленным лицом согласно достигнутой договоренности наркотическое средство - <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе до момента задержания, то есть до 17 часов 30 минут 27 августа 2013 года.

Примерно в 17 часов 30 минут 27 августа 2013 года у подъезда <адрес> в <адрес> Озерный Е.В. был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. После этого, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 27 августа 2013 года, в ходе личного досмотра Озерного Е.В., проведенного в помещении кабинета Управления ФСКН России по Республике Карелия, расположенного но адресу: г.Петрозаводск, ул. Кондопожская, д. №15/5, сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство — <данные изъяты>

Указанное количество наркотического средства- <данные изъяты> в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания Озерный Е.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Озерного Е.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Озерного Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Озерного Е.В., который судимости не имеет,<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Озерного Е.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Озерного Е.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Озерному Е.В. суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Озерного Е.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Озерному Е.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Озерного Е.В., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление Озерного Е.В. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Озерного Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Озерному Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Озерного Е.В. обязанности не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Озерному Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- объекты <данные изъяты>) – уничтожить (<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А.Голяева

1-680/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Савченко Г.А.
Другие
Озерный Евгений Владимирович
Тимонин А.В.
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Голяева Е.А.
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
06.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
06.08.2014Передача материалов дела судье
25.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2014Судебное заседание
18.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2014Дело оформлено
23.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее