Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2018 ~ М-1853/2018 от 25.05.2018

<данные изъяты>

Дело №2-2291/18

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Домаревой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонцева Сергея Дмитриевича к администрации городского округа город Воронеж:

- о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1/9 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>,

- о признании права собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>,

- о взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец Филимонцев С.Д. обратился в Центральный районный суд г. Ворожа с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1/9 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. его отец ФИО2 умер, после смерти открылось наследство, включающее в себя 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

12.10.2016 г. между его наследниками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества №, согласно которому ФИО1 сходит 1/9 доля в праве на квартиру, а Филимонцеву С.Д - 2/9 доли в праве на квартиру.

В общей сложности, в его собственности находилось 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец указывает, что после смерти ФИО1 он является единственным наследником, однако нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно, отказ во включении 1/9 доли в состав наследства. Указанный отказ считает незаконным.

В судебном заседании Филимонцев С.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж, третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> в <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности следующим лицам:

-                     Филимонцеву Сергею Дмитриевичу (1/3 доли в праве);

-                     ФИО2 (1/3 доли в праве);

-                     ФИО1 (1/3 доли в праве).

Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности № от 16.04.2007 года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся отцом Филимонцева С.Д., в связи с чем, открылось наследство, включающее в себя 1/3 долю в праве на указанную квартиру.

12.10.2016 г. между его наследниками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества № (л.д. 13), согласно которому ФИО1 отошла 1/9 доля в праве на квартиру, а Филимонцеву С.Д. - 2/9 доли (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 15).

Согласно свидетельству о праве на наследство № Филимонцев С.Д. является единственным наследником умершей (л.д. 16).

На момент смерти ФИО1 не успела получить свидетельство о регистрации права собственности на 1/9 долю в праве на квартиру, на основании чего недвижимость не была включена в состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации,

Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет, согласно названным выше требованиям Закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1/9 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Поскольку ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, за ним подлежит признанию право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Согласно правилу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Филимонцев Д.И. просит взыскать расходы, понесенные им на оплату услуг представителя.

В обоснование требований представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №610 от 16 мая 2018 г.

Поскольку из представленного документа не следует, в связи с чем были произведены расходы в размере 5000 рублей, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Филимонцева Сергея Дмитриевича к администрации городского округа город Воронеж удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1/9 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за Филимонцевым Сергеем Дмитриевичем право собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Заявление Филимонцева Сергея Дмитриевича к администрации городского округа город Воронеж о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 29.06.2018 г.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко