Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-247/2019

36RS0018-01-2019-000227-37

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019г.                                г. Нововоронеж

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи     Тюнина С.М.,

при секретаре                           Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Машковой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Машковой С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133477 рублей 43 копейки, в том числе сумму основного долга – 49342 рубля 78 копеек, сумму процентов – 39809 рублей 68 копеек, штрафные санкции – 44324 рубля 97 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3869 рублей 55 копеек. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Машковой С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 49342 рубля 78 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1378595 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг 49342,78 рублей, проценты 39809,68 рублей, штрафные санкции 1289442,69 рубля. При этом истец полагает возможным снизить штрафные санкции до суммы 44324,97 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое было проигнорировано.

    Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчик Машкова С.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в своем заявлении сообщила, что кредитный договор у нее отсутствует, возражений по существу иска не представила, просила о снижении штрафных санкций. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец определяет предмет и основания иска. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в рамках заявленных требований.

Решением Арбитражного Суда г.Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое продлено определением суда от 24.04.2019, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.19, 20).

    В соответствии с положениями ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. Конкурсный управляющий обязан, в т.ч. предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Машковой С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 49342 рубля 78 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

В подтверждение своих доводов, истцом представлена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Машковой Светланы Алексеевны, из которой усматривается, что за указанный период неоднократно производилась частичная выдача денежных средств и пополнение счета банковской карты. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: кредитный лимит 50000 рублей, задолженность по основному долгу 49342 рубля 78 копеек, доступный кредитный лимит 657 рублей 22 копейки. Общая сумма поступлений за период – 63560 рублей 00 копеек, расходов – 112902 рубля 78 копеек, исходящий остаток – 49342 рубля 78 копеек (л.д.29-40).

Из расчета исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма просроченного основного долга - 49342,78 рубля; общая сумма просроченных процентов – 39809,68 рублей; общая задолженность по штрафным санкциям 44324,97 рубля (л.д.41-55).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился к Машковой С.А. с требованием о погашении задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69465,02 рублей, в том числе задолженность по другому кредитному договору (л.д.9, 10-16, 17).

Истцом также представлены скриншоты электронных документов, содержащие сведения о дате и месте рождения, адресе регистрации Машковой Светланы Алексеевны, ее паспортные данные, а также сведения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ фактически сторонами не оспаривался. Возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований не поступило, кредитный договор ею не оспорен. С учетом изложенного, суд считает установленным, что между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Машковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, истцом представлены доказательства нарушения кредитного договора ответчиком, что привело к образованию задолженности, в связи с чем с ответчика Машковой С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 49342 рубля 78 копеек, учитывая отсутствие возражений и контррасчета со стороны ответчика.

Учитывая, что сторонами кредитный договор представлен не был, условия об уплате процентов и неустойки установить невозможно, расчет задолженности в части процентов и неустойки проверить также невозможно, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки (штрафных санкций) отказать.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

П.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Расчет госпошлины:

(49342,78 – 20 000) х 3 % + 800 = 1680,28руб.

Так как суд удовлетворяет требования истца в части, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1680 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Машковой Светланы Алексеевны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49342 (сорок девять тысяч триста сорок два) рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 28 копеек, а всего 51023 (пятьдесят одна тысяча двадцать три) рубля 06 копеек.

В остальной части иска АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Машковой Светлане Алексеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                Судья                       С.М.Тюнин

Решение изготовлено в окончательной форме 13.08.2019